러시아 한국인 인식 - leosia hangug-in insig

「한-러 양국 국민 상호인식조사」 결과 발표 공개 세미나 개최

부서명 유럽국 작성일 2021-12-03 조회수 953

목차 Show

「한-러 양국 국민 상호인식조사」 결과 발표 공개 세미나 개최
초록 열기/닫기 버튼
키워드열기/닫기 버튼
인용현황

□ 외교부는 2021.12.3.(금) 한국과 러시아 국민간의 상호인식 조사 결과 발표와 관련 논의를 위해 공개 세미나를 개최하였다.

※ 동 행사는 코로나19 감염 확산 방지를 위한 철저한 방역관리‧지침 준수 하에 개최

□ 외교부가 주최하고 한국외국어대학교 러시아연구소가 주관한 이번 세미나에서는 올해 한국과 러시아에서 각각 실시된 상호인식조사 결과*를 분석하고, 이를 바탕으로 향후 한-러 양국간 협력 방향을 모색하였다.

* 주요 결과

- (한-러 양국 관계) 한국인 46%, 러시아인 80%가 우호적이라고 대답

- (상대국과의 협력이 자국 이익에 부합하는지) 한국인 61%, 러시아인 65%가 긍정 평가

- (관광 의향) 한국인 65%, 러시아인 59%가 상대국 방문 희망

- (유망 협력 분야) 한국인은 산업‧에너지‧무역 등 경제분야, 러시아인은 의료, 관광, 첨단기술 분야라고 대답

ㅇ 개회식에서 안드레이 쿨릭 주한 러시아대사는 영상메시지를 통해 양국 국민에 대한 상호인식 조사 중요성을 언급하고, 2020년 한-러 수교 30주년을 맞이한 양국 관계를 더욱 확대하기 위해 동 조사가 매우 시의적절하다고 평가하였다.

□ 이번 세미나는 한-러 양국 국민이 체감하는 한러 관계 전반을 파악하는 유익한 계기가 된 것으로 평가된다.

□ 외교부는 향후에도 상호인식 조사를 지속함으로써, 한-러 관계 전반에 관한 양국 국민들의 인식 변화를 파악하고, 이를 대러 외교정책 수립‧집행 과정에 반영해 나가기 위해 노력할 예정이다. 끝.

1성균관대학교

초록 열기/닫기 버튼

본 논문은 1854년 4월 러시아인의 최초의 한국방문을 다룬 곤차로프의 여행기 「전함 팔라다」와 푸티아틴 제독의 보고서, 그리고 한러수교 이후 한국을 방문했던 러시아인들이 남긴 세 개의 방문기―「프리아무르 총독 관저에서 근무했던 다데슈칼리아니 공작의 현재 한국의 상황에 대한 간략한 개괄」(1885년), 「파벨 미하일로비치 델로트케비치가 서울에서 포시에트까지 한국의 북부를 도보로 여행하며 쓴 일지」(1885년 12월 6일부터 1886년 2월 29일까지), 「참모본부 중령 베벨의 1889년 여름 한국 방문기」―를 분석하여 한러교류 초기 러시아인의 한국에 대한 인식을 추적해보는 시도이다. 러시아인들이 1854년 처음으로 한국의 해안에 상륙했던 사건을 다루고 있는 곤차로프의 여행기 「전함 팔라다」에서 한국은 처음에는 척박한 자연과 거칠고 폐쇄적인 모습으로 등장하고 다시 가난하고 우울한 모습으로 바뀌다가 마지막에는 한국이 고대 트로이에 버금가는 긴 역사를 가졌고 한국인들은 ‘호머’의 시를 쓰는 사람들이라고 이야기한다. 한러수교 이후 러시아인들의 한국방문기는 빈곤하고 처참한 주민들의 생활과 관료들의 횡포와 부패상, 정치적인 혼란함과 대외적인 유약함 등 한국에 대한 부정적인 면들도 많이 다루고 있다. 수교 시기 등장한 세 편의 글은 조금씩 다른 관심으로 한국의 실상을 다루고 있지만 모두 일본에 대한 반감과 한국에 대한 동정적인 시각을 표현하고 있으며 한국인들의 근면함과 학구열, 선량함과 지혜로움 등을 높이 평가하고 있다. 곤차로프의 여행기에서 한국이 낯설고 당황스러운 나라로 등장했다면 한러수교 시기 러시아인들의 글에서는 일본인들의 저작에서 유래한 “대식가에 게으르며 거친 성격을 가진” 한국인의 모습에 대한 언급이 전혀 없다. 하지만 이 시기까지도 한국에 대한 평가는 일관성이 없고 저자들은 잘 알려져 있지 않은 한국에 대한 사실들을 조사하고 기록하여 러시아인들에게 알린다는 의욕만 앞서는 모습이 자주 보인다. 러시아인들이 한국에 대해 관심을 가지고 적극적으로 한국에 대한 정보를 조사하기 시작한 것은 1894년부터이며 1900년 이후 러시아는 유럽 국가 중 한국에 대한 정보를 가장 많이 보유한 국가가 되었고 한국과 러시아의 관계도 매우 긴밀해진다.

This paper is aimed to find out the understanding of Russian people on Korea in the early years of the amity between Korea and Russia through a analysis of the following books including Goncharov's Travels "Frigate Pallada" devoted to the first visit to Korea of Russians in 1854, Reports of the vice-admiral Putiatin, and 3 travel documents written by Russians who had visited Korea after the period of amity between Korea and Russia―"The brief report of present Korea's status written by the Duke of Dadeshukalianini who has worked at the official residence of the General Preamuru", "The diary of Pavel Mihailovichi Delotkevichi who traveled on foot from Korea' northern area Seoul to Posyet", "Korean travels of lieutenant colonel Bevel of the General Staff Office in summer of 1889". In Goncharov's Travels "Frigate Pallada" showing the event of Russian's first landing on shore of Korea in 1854, Korea is first described as a country with an image of barren nature, rough and closed feature, which later changes to a poor and gloomy feature, and finally talks about the long history of Korea equivalent to ancient Troy, and also describes Korean people as similar to the poets of "Homeros". The travel books of Russians written after the amity between Korea and Russia, describes many negative sides of Korea including the wakened and wretched life of the residents, the tyrannized and corrupt aspect of the bureaucrat, the political confusion, and weaknesses to foreign affairs. The three writings introduced after the amity, shows slightly different views on Korea. However, they all expressed antipathy against Japan and compassionate feelings towards South Korea. At the same time, they valued highly the diligence, goodness, and wisdom of Koreans. Although the travel book of Goncharov had described Korea as a strange and unfamiliar country, there were not any negative mentioning about Korean people in the period of the amity between Korea and Russia, while the Japanese had described Koreans as enjoying large meals and being indolent. Nevertheless, up to this period, it was hard to find any consistencies within the evaluation on South Korea. Hasty desire to only deliver unpopular information to Russian's was prevalent. Since the 1894, Russian's began showing interest in Korea and started collecting more precise information about South Korea. As a result, after the year of 1900, Russia had become one of the countries within Europe retaining most informations about South Korea and at the same time, the relationship between South Korea and Russia became more cooperative.