오른쪽 어금니 뒤에서 두번째(전문용어로 #30 이빨이래요)가 시리고 찬물마시거나 잘 씹지를 못해서 치과 다녀온건데 이게 이빨 뿌리 두개 사이에 Gum tiessue에 문제가 있다네요. Show
아무튼 전문치과의사랑 상담한 봐로는 이빨을 뽑고 임플란트던 브릿지등을 하거나 다른 한 방법은 그 부분을 긁어내고 Repair를 하는 거라네요. 그런데 의사는 임플란트를 권하네요. 일단 치료확율이 99%이상이고 더 쉽고 간단하며 제발 확율이 없다고 하네요. 하지만 Repair는 부위가 깊숙한 곳이라 하기도 어렵고 한다고 한들 그 분위말고 인접부위가 또 이런일이 생길수도 있으며 이렇게 부분적으로 Repair한 이빨이 어금니인 경우 지속적인 저작작용(단단한걸 씹으면서 이빨이 눌리면) 크렉이 생기거나 해서 오히려 더 깊은 문제가 생기거나 2차감명도 있으니 이 참에 문제가 되는 어금니를 빼고 임플란트를 하라네요. 금액도 임플란트가 대충이지만 발치 150불 임플란트2000불에 위에 모조이빨 크라운 하면 1000불해서 약 3150불 정도 들고 기간은 한 5개월 잡으면 된다네요. 이빨뽑고 2개월 임플란트 심고 2달정도 기다렸다 안정되면 위에 가짜이 크라운 씨우면 아주 깔끕하게 끝난다고요. 이게 좀더 의사로써도 쉽고 돈더 더 벌수 있어서 그런가 하는 짧은 제 생각도 해봤어요. 사실 제 왼쪽 이빨도 거이 같은 증상이 2년전에 있었는데 그때는 시골 의사분이 그 왼쪽 어금니를 위에서 구멍뚤어서 신경을 뽑아버리고 뭘 채워넣고 봉해버렸는데 그러저럭 2년잘 지내고 있습니다. (그때는 이빨 시리다고 그냥 이런 식으로 이빨을 바보 만들어 버린게 원망 스럽더니 요즘은 그래도 임플란트 이야기 하지 않고 나름 최선을 다해준건가 하고 요즘 감사해요) 안녕하세요^^ 하이닥 치과 상담의 여병영 입니다. 치아 때문에 고민이 많으신거 같네요. 말씀해주신 내용으로 볼 때 오른쪽 위 맨 뒤 어금니가 많이 손상되어 있는 것으로 보입니다. 그리고 이를 뺀 자리는 성장이 끝난 성인의 경우라면 임플란트나 다를 보철치료를 통해서 가장 좋은 방법은 이를 빼고 가능한 빨리 임플란트를 하시는 방법입니다. 감사합니다. * 본 답변은 참고용으로 의학적 판단이나 진료행위로 해석될 수 없습니다. 일반병원, 대학병원에서도 다 발치를 해야한다고못살린다고 그랬거든?가족들도 다 내 상황 같이 들었고내 어금니는 빼야한다는것도 알아 ..근데 자꾸 내가 아파서 뺀다니까 빼지말라고 하거든..?나 그럼 아픈채로 계속 살아야할까진통제도 잘 안듣는데 ..왜 빼면 안돼 ..? 나진짜 엄청 싸웠어이젠 니 맘대로 하라고 너 후회해도 모른다고 난린데내가 여기서 어떻게 해야해? 아래 왼쪽 사랑니 바로 앞 어금니에 염증이 생겨서 뽑아야 할 상황입니다 ㅋ 의사선생님은 임플란트를 하라고 하시는데 제가 경제적으로 넉넉하지 못해서 망설이고 있는데요 어디서 들은 바로는 사랑니 앞 치아까지는 없어도 잇몸이 전체적으로 무너진다거나하는 큰 문제는 없다고 하던데 사실인가요? 치과 의사들은 거기에 대해서 얘기를 잘 안하더라구요 혹시 아시는 분 계신가요? 맘 같아선 그냥 발치하고 끼었다 뺐다하는 부분틀니같은거나 하고 다니면 오히려 편할것 같은데 이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다. Date2011/06/16 14:44:50Name응흥Subject어금니 발치 후 임플란트... 꼭 해야 하나요??제가 왼쪽 위에 어금니(맨 가장자리에 있는 어금니)를 발치했습니다. 꼭 임플란트를 해야 할까요??ㅠㅠ "Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다. 안녕하세요? 코퀴틀람 서울치과 강주성 원장입니다. 지난주에는 큰 충치가 있거나 치아가 부러졌는데도 아프지 않은 경우에 대해서 말씀드렸습니다. 지난 연재들은 밴쿠버 조선일보 홈페이지(www.vanchosun.com) 또는 코퀴틀람 서울치과 홈페이지(www.seoul-dental.ca/ko) 블로그 코너에서 다시 보실 수 있습니다.
오늘은 제가 임플란트 진료를 하면서 가장 많이 듣는 질문들 중 하나를 주제로 골랐습니다. 많은 환자분들이 가장 뒤 어금니를 오래 전에 뺐는데도 과거에 치과의사로부터 그냥 지내도 된다는 말을 들었다던지, 아니면 별로 불편하지 않아서 제일 뒤 어금니 없이 지내온 경우를 상당히 많이 보게 됩니다. 그렇다면 정말 제일 뒤 어금니가 없어도 괜찮은 것일까요? 아니면 이를 해 넣어야 하는 것일까요? 또한 그렇다면 과거에 들은 치과의사의 말이 틀린 것일까요?
이 질문에 대해서 답을 하려면 이 말씀을 가장 먼저 드려야 할 것같습니다. 치의학은 임플란트의 개발로 큰 전환기를 맞았고, 그 이후에도 새로운 연구들로 인하여 치료의 기준과 컨셉이 계속 바뀌어왔습니다. 한국에서 임플란트 치료는 1990년대 초반에 대학병원과 선구자들을 중심으로 현대식 치료가 시행되었으며 서서히 대중화 되기 시작했습니다. 또한 5년전까지 한국에서 임플란트학을 강의하고 치료하다 온 경험으로 보면, 캐나다 임플란트의 보급은 한국보다 5-10년가량 늦다고 생각됩니다.
오늘의 주제와 별로 상관없어 보이는 임플란트치료의 역사에 대해서 말씀 드린 이유는 다음과 같습니다. 현재는 많은 치과의사들이 임플란트 치료를 배우고 시술하고 있지만 과거에는 소수의 치과의사만이 임플란트 치료를 할 수 있었다는 점을 이해하는 것이 오늘 말씀드리고자 하는 주제의 답이 될 수 있기 때문입니다.
임플란트 시술을 하지 않는 대부분의 치과의사 입장에서는 가장 마지막 어금니를 뺐을 경우 현실적으로 이를 만족스럽게 해결할 방법이 없었습니다. 가장 뒷쪽 치아가 빠졌기 때문에 빠진치아의 앞뒤치아를 갈아서 씌우는 브릿지 치료를 할수도 없고, 빠진 이 하나 때문에 틀니를 하자고 하기에는 틀니가 너무 불편해서 환자가 만족하지 못할 것을 알기 때문에, 당장은 크게 불편하지 않으니 “그냥 지내도 됩니다” 라는 답이 나올 수 밖에 없었던 것입니다. 모든 치과의사가 최신의 의술을 배워서 시술해야할 의무가 있는 것은 아니기 때문에 그 치과의사를 비난할 수도 없는 문제입니다. 만약 이 것이 비난받아야 할 일이라면, 이런 비난을 피할 수 있는 사람은 아무도 없을 것이라 생각합니다. 택시기사에게 각종 첨단 기술을 갖춘 최신의 자동차를 운전하지 않냐고 비난할 수 없는 것과 같은 이치입니다.
만약 가장 마지막 치아를 뺐는데도 “임플란트를 꼭 할 필요가 없습니다. 그냥 지내도 됩니다.”라는 말을 치과의사로부터 최근에 들었다면, 그 치과의사는 임플란트 치료를 하지 않거나, 임플란트 치료를 하더라도 아주 쉽고 안전한 케이스만 시술 하는 치과의사일 가능성이 큽니다. 또는 이가 빠진 자리의 잇몸뼈가 너무 부족하거나 신경 때문에 안전한 임플란트 시술이 곤란한 경우이거나, 임플란트 식립을 위해서는 실패의 위험성이 큰 고가의 뼈이식 수술을 해야 하기 때문에 임플란트 치료를 권하기가 어려운 경우도 있습니다.
오늘은 제일 뒤 어금니를 뺀 자리에 임플란트를 꼭 해야하는지에 대해서 말씀 드렸습니다. 결론은 임플란트를 할 수 있다면 하는 것이 최선입니다. 단기적으로는 별 불편함을 못느낄 수도 있지만, 장기적으로는 대부분 큰 문제를 만들기 때문입니다. 이 부분에 대해서는 다음 연재에 자세히 말씀드리도록 하겠습니다. 감사합니다. 지방자치단체 · 광역자치단체 (특별시 · 광역시 · 도 · 특별자치시 · 특별자치도) · 기초자치단체 (인구 순위 · 인구 밀도 순위 · 면적 순위) · 행정구역 개편 · 도로명주소 · 팔도 · 이북 5도 교통 교통 · 공항 · 철도 · 고속도로 생물 생물자원 · 포유류 · 조류 · 파충류 · 담수어류 · 양서류 · 견종 과학기지 세종 과학기지 · 장보고 과학기지 · 다산 과학기지 · 옹진소청초 해양과학기지 영토분쟁 독도 · NLL · 백두산 · 녹둔도 · 이어도 · 가거초 · 격렬비열도 ⠀[ 군사 ]⠀ 일반 대한민국 국군 · 육군 · 해군 · 공군 · 해병대 · 주한미군 본부 국방부 · 합동참모본부 · 육군본부 · 해군본부 · 공군본부 · 해병대사령부 · 한미연합군사령부 기타 국군 의전서열 · 병역의무 · 국방개혁 · 핵무장 · 모병제 찬반론 ⠀[ 정치 ]⠀ 일반 한국의 정치 · 대한민국 훈장 · 법정 공휴일 국가 상징 국명 · 국기 · 국가 · 국화 · 국장 · 홍익인간 · 국새 정당 정당 · 보수정당 · 민주당계 정당 · 진보정당 · 극우정당 · 종교정당 · 제3지대 정당 · 단일쟁점정당 · 극좌정당 정부조직 국회 (국회의장 · 국회부의장 · 국회의원) · 행정부 (대통령 · 국무총리 · 국무회의 · 행정각부 · 감사원) · 법원 (대법원 · 대법원장 · 대법관 · 각급법원) · 헌법재판소 (헌법재판소장 · 헌법재판소 재판관) 제도 헌법 · 10차 개헌 · 국민의 4대 의무 선거 대통령 선거 · 국회의원 선거 · 전국동시지방선거 · 중앙선거관리위원회 기타 정부24 · 대한민국 정부상징 · 대한민국 대통령실(대한민국 대통령 관저) · 청와대 ⠀[ 경제 ]⠀ 일반 한국의 경제 · 한강의 기적 · 3저호황 · 경제개발 5개년 계획 · 소득 · 자원 · 예산 · 긍정적 전망 산업 한국의 산업 · 농축산업 · 수산업 · 공업 · IT · 과학기술력 · 우주개발 · 메이드 인 코리아 기업 한국의 기업 · 재벌 · 대기업 · 준대기업 · 중견기업 · 중소기업 · 자영업 무역 무역 지표 GDP · 경제성장률 · 환율 · 물가 · 물가지수 · 소비자 물가상승률 · 부채 · 가계부채 경제난 부정적 전망 · 실업 · 청년실업 · N포 세대 · 88만원 세대 · 수저계급론 · 86세대 책임론 기타 비자 · 여권 · 애국 마케팅 · 넥스트 일레븐 · 아시아의 네 마리 용 ⠀[ 사회 ]⠀ 일반 사회 · 인구 · 세대 · 북한이탈주민 · 실향민 · 이산가족 · 이민 · 재외동포 · 검은 머리 외국인 · 재한 외국인 · 다문화가정 · TCK · 출산율 · 생애미혼율 · 혼인율 · 사망률 · 자살률 민족 한국인 · 한민족 · 중국계 한국인 · 일본계 한국인 · 한국계 중국인 · 한국계 일본인 · 한국계 미국인 · 고려인 · 화교 · 조선적 교육 한국의 교육 · 교육열 · 입시 위주 교육 종교 한국의 종교 · 개신교 · 불교 · 천주교 · 원불교 · 유교 · 천도교 · 증산도 · 대순진리회 · 대종교 · 무교 사건 · 사고 한국의 사건 및 사고 · 범죄 통계 사회 문제 · 갈등 한국 사회의 문제점 · 헬조선 · 국뽕 · 니트족 · 열정페이 · 저출산 현황 · 고령화 · 인종차별 · 난민 수용 논란 · 외국인 노동자 문제 · 지역감정 · 젠더 분쟁 · 성소수자 · 세대 갈등 · 인터넷 검열 · 권위주의 ⠀[ 외교 ]⠀ 일반 한국의 외교 · 남북통일 · 대통령 해외순방 일지 · OECD · G20 · IPEF · MIKTA · 동아시아 국제정세 · 한반도 주변 4대 강국 · 혐한 · 반한 · 지한 · 친한 · 한빠 6자회담 남북관계 · 한미관계 · 한중관계 · 한러관계 · 한일관계 다자 한중일관계 · 한미일관계 · 남북러관계 · 한중러관계 · 한대일관계 순서는 가나다순 정렬, 이하 국명만 있는 링크는 한국과 해당 국가의 관계 문서임. ##예: 네팔 → 한국-네팔 관계 아시아 네팔 · 대만 · 동티모르 · 라오스 · 마카오 · 말레이시아 · 몰디브 · 몽골 · 미얀마 · 방글라데시 · 베트남 · 부탄 · 브루나이 · 스리랑카 · 싱가포르 · 아프가니스탄 · 우즈베키스탄 · 위구르 · 인도 · 인도네시아 · 카자흐스탄 · 캄보디아 · 키르기스스탄 · 타지키스탄 · 태국 · 투르크메니스탄 · 티베트 · 파키스탄 · 필리핀 · 홍콩 중동 레바논 · 리비아 · 모로코 · 바레인 · 사우디아라비아 · 수단 공화국 · 시리아 · 아랍에미리트 · 알제리 · 예멘 · 오만 · 요르단 · 이라크 · 이란 · 이스라엘 · 이집트 · 카타르 · 쿠웨이트 · 튀니지 · 팔레스타인 유럽 그리스 · 네덜란드 · 노르웨이 · 덴마크 · 독일 · 라트비아 · 루마니아 · 룩셈부르크 · 리투아니아 · 리히텐슈타인 · 모나코 · 몬테네그로 · 몰도바 · 몰타 · 바티칸 · 벨기에 · 벨라루스 · 보스니아 헤르체고비나 · 북마케도니아 · 불가리아 · 산마리노 · 세르비아 · 스웨덴 · 스위스 · 스페인 · 슬로바키아 · 슬로베니아 · 아르메니아 · 아이슬란드 · 아일랜드 · 아제르바이잔 · 안도라 · 알바니아 · 에스토니아 · 영국 · 오스트리아 · 우크라이나 · 이탈리아 · 조지아 · 체코 · 코소보 · 크로아티아 · 키프로스 · 터키 · 포르투갈 · 폴란드 · 프랑스 · 핀란드 · 헝가리 아메리카 가이아나 · 과테말라 · 도미니카 공화국 · 도미니카 연방 · 멕시코 · 베네수엘라 · 벨리즈 · 볼리비아 · 브라질 · 세인트키츠 네비스 · 수리남 · 아르헨티나 · 아이티 · 에콰도르 · 엘살바도르 · 온두라스 · 우루과이 · 자메이카 · 칠레 · 캐나다 · 코스타리카 · 콜롬비아 · 쿠바 · 트리니다드 토바고 · 파나마 · 파라과이 · 페루 아프리카 가나 · 가봉 · 감비아 · 기니 · 기니비사우 · 나미비아 · 나이지리아 · 남수단 · 남아프리카 공화국 · 니제르 · 라이베리아 · 레소토 · 르완다 · 마다가스카르 · 말라위 · 말리 · 모리셔스 · 모리타니 · 모잠비크 · 베냉 · 보츠와나 · 부룬디 · 부르키나파소 · 상투메 프린시페 · 세네갈 · 세이셸 · 소말리아 · 시에라리온 · 앙골라 · 에리트레아 · 에스와티니 · 에티오피아 · 우간다 · 잠비아 · 적도 기니 · 중앙아프리카공화국 · 지부티 · 짐바브웨 · 차드 · 카메룬 · 카보베르데 · 케냐 · 코모로 · 코트디부아르 · 콩고 공화국 · 콩고민주공화국 · 탄자니아 · 토고 오세아니아 나우루 · 뉴질랜드 · 마셜 제도 · 미크로네시아 연방 · 바누아투 · 사모아 · 솔로몬 제도 · 키리바시 · 통가 · 투발루 · 파푸아뉴기니 · 팔라우 · 피지 · 호주 ⠀[ 문화 ]⠀ 일반 한국의 문화 · 한류 · 콘텐츠 · 전통문화 · 민속놀이 · 신화 · 요괴 · 명절 (설날 · 추석) · 성씨 · 대한민국 표준시 · 세는나이 · 예절 · 문화 규제와 탄압 관광 한국의 관광 · 축제 · 국립공원 · 문화재 · 국보 · 보물 · 무형문화재 · 사적 · 명승 · 천연기념물 · 민속문화재 · 등록문화재 · 세계유산 · 세계기록유산 · 인류무형문화유산 언어 · 문자 한국어 (표준어 · 방언) · 한국어의 높임법 · 한글 · 한글만능론 · 한자 (정체자) · 한국의 한자 사용 건축 건축 · 한옥 · 궁궐 · 성 · 무덤 · 사당 · 서원 · 향교 · 사찰 · 마천루 의복 · 무기 한복 · 백의민족 · 갑옷 · 무기 · 한선 음식 음식 · 한정식 · 한과 · 전통음료 · 전통주 · 지리적 표시제 · 한민족의 식사량 스포츠 스포츠 · 태권도 · 씨름 · 택견 · 수박 · 국궁 · 족구 · e스포츠 문예 · 출판 문학 · 베스트셀러 · 웹소설 · 판타지 소설 미술 · 만화 현대미술 · 한국화 · 고화 · 만화 · 웹툰 · 애니메이션 · 만화 검열 게임 비디오 게임 · 온라인 게임 · MMORPG · 게임계의 문제 · 게임규제 음악 음악 · K-POP · 힙합 · 트로트 · 국악 · 판소리 · 사물놀이 · 아리랑 · 한국 대중음악 100대 명반 영화 · 연극 영화 · 천만 관객 돌파 영화 · 뮤지컬 방송 방송 · 드라마 · 예능 프로그램 · 웹드라마 · 웹예능 · 인터넷 방송 기타 한국형 · 한국적 · K- · 고요한 아침의 나라 · 변질된 유교적 전통 · 명절증후군 · 한국기원설 1. 개요2. 핵심 주장 정리 2.1. 수용찬성론2.2. 수용반대론 3. 대한민국과 국제사회3.1. 국제법적 의무와 권리 문제 3.1.1. 수용찬성론3.1.2. 수용반대론 3.2. 국제 사회의 인식3.2.1. 수용찬성론3.2.2. 수용반대론 3.3. 정치적·역사적 책임 문제3.3.1. 수용찬성론3.3.2. 수용반대론 4. 난민의 자질 논란4.1. 난민의 모국에 대한 책임 문제 4.1.1. 수용찬성론4.1.2. 수용반대론 4.2. 가짜 난민 논란4.2.1. 수용찬성론4.2.2. 수용반대론 4.3. 범죄와 테러리즘 문제4.3.1. 수용찬성론4.3.2. 수용반대론 5. 대한민국의 국가 수용 역량5.1. 인구 비율 문제 5.1.1. 수용찬성론5.1.2. 수용반대론 5.2. 경제적, 재정적 지원 문제5.2.1. 수용찬성론5.2.2. 수용반대론 6. 기타6.1. 선별적 수용론6.2. 인종차별 및 이슬람공포증 논란 6.2.1. 수용찬성론6.2.2. 수용반대론 7. 둘러보기8. 관련 문서9. 참고 자료1. 개요[편집]제주도에 예멘에서 온 난민 신청자 수백명이 한꺼번에 몰려온 사태를 놓고 한국에서도 '받아줘야 한다 vs 받아주면 안 된다'로 치열한 공방이 벌어졌다. 이어 2021년 아프가니스탄 탈레반 공세로 아프가니스탄 정부가 탈레반의 수중에 떨어지자, 미국을 따라 아프가니스탄에 비전투부대를 파병한 바 있던 한국이 일부 아프간인을 구출하면서 난민 이슈가 다시금 관심사로 떠오르고 있다.[1] 2. 핵심 주장 정리[편집]이 문서는 이 문단은 토론을 통해 아래 내용을 준수하며 서술하기로 합의되었습니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다. 아래 토론들로 합의된 편집방침이 적용됩니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다. [ 내용 펼치기 · 접기 ] 토론 - 아래 내용을 준수하며 서술하기 토론 - 합의사항2 토론 - 합의사항3 토론 - 합의사항4 토론 - 합의사항5 토론 - 합의사항6 토론 - 합의사항7 토론 - 합의사항8 토론 - 합의사항9 토론 - 합의사항10 토론 - 합의사항11 토론 - 합의사항12 토론 - 합의사항13 토론 - 합의사항14 토론 - 합의사항15 토론 - 합의사항16 토론 - 합의사항17 토론 - 합의사항18 토론 - 합의사항19 토론 - 합의사항20 토론 - 합의사항21 토론 - 합의사항22 토론 - 합의사항23 토론 - 합의사항24 토론 - 합의사항25 토론 - 합의사항26 토론 - 합의사항27 토론 - 합의사항28 토론 - 합의사항29 토론 - 합의사항30 토론 - 합의사항31 토론 - 합의사항32 토론 - 합의사항33 토론 - 합의사항34 토론 - 합의사항35 토론 - 합의사항36 토론 - 합의사항37 토론 - 합의사항38 토론 - 합의사항39 토론 - 합의사항40 토론 - 합의사항41 토론 - 합의사항42 토론 - 합의사항43 토론 - 합의사항44 토론 - 합의사항45 토론 - 합의사항46 토론 - 합의사항47 토론 - 합의사항48 토론 - 합의사항49 토론 - 합의사항50
[1] 다만 여기서 구출된 아프간인들은 대한민국 국군의 아프간 내 활동에 협력했고 이로 인한 보복이 우려되는 사람들로, 대한민국과는 무관하게 살다가 자신들의 내전에서 도망쳐온 예멘 난민들과는 맥락이 다르다. 그래서인지 국민 여론 역시 그때보다는 비교적 호의적인 편.[2] ~측 주장은 위선적이다, ~측 주장은 초등학생이나 할 법한 생각이다 ~측 주장은 들어줄 가치도 없는 의견이다 ~측 주장은 생각이란걸 하지 않고 하는 주장이다 등등 2.1. 수용찬성론[편집]오늘날 대한민국은 이러니 저러니 해도 명백히 선진국 반열에 올라선 국가이며, 이미 난민 협약을 포함한 여러 인권 조약에도 발을 걸치고 있고, 무엇보다 과거 일제강점기와 한국전쟁기 우리 조상들이 중국, 미국 등지로 흩어져 살았던 아픈 역사도 기억하고 있다. 그럼에도 불구하고 주요 선진국 중 대한민국의 난민 수용률은 아직 상당히 적은 수준이기에, 국제적 이슈인 난민 사태에서 자국의 위상에 걸맞는 책임감을 보여주어야 마땅하다. 또한 탈북자를 수용하고 있는 현실 속에서 다른 난민을 허용하지 않는 것은 이중잣대이다. 대한민국 정부는 탈북자를 대한민국 국민으로 보고 있지만 세계의 시각으로는 그렇지 못하다. 자칫하면 그걸 문제삼아 탈북자들이 대한민국으로 입국하기 힘들어질수도 있다. 특히 이슬람권 난민이라는 이유로 무작정 범죄를 저지르리라는 색안경을 끼고 바라보는 것은 인종 차별적인 시각에 지나지 않으며, 중대한 결격 사유가 없는 한 기본적으로는 인도주의적 관점에서 난민을 받는 것이 합당하다. 2.2. 수용반대론[편집]대한민국은 아무 사건사고 없이 그냥 선진국에 진입한것도 아니고 조선말 부터 외세의 침략과 약탈 일본의 식민 지배와 6.25 전쟁 이라는 초대형 내전을 겪으며 선진국에 진입한 국가로, 과거 제국주의 시절 세계 곳곳을 침략하고 식민지로 삼으며 식민지배를 통해 막대한 이익을 얻고 자기들끼리 전쟁까지 벌이며 세계 각지에 분쟁의 씨앗을 남겨두었고 이러한 분쟁이나 전쟁 난민 문제등에 분명히 책임이 존재하는 구 제국주의 열강들과는 달리 대한민국은 오늘날의 분쟁이나 전쟁 난민 사태등에 간접적이든 직접적이든 역사적·정치적 책임이 전혀 없다. 게다가 우리는 이미 북한이탈주민 및 구 공산권 난민들을 받아들였고 앞으로도 받아들여야 하는 처지이므로 마냥 여유로운 입장이 아니다.[3] 3. 대한민국과 국제사회[편집]3.1. 국제법적 의무와 권리 문제[편집]3.1.1. 수용찬성론[편집]
3.1.2. 수용반대론[편집]
3.2. 국제 사회의 인식[편집]3.2.1. 수용찬성론[편집]21세기 현 시점에서 대한민국은 정치적·경제적·사회적으로 세계에서 열 손가락 안에 꼽히는 선진국이며, 그러한 위상에 걸맞게 국제 사회의 각종 인도주의적 위기들을 해결하려는 책임감을 가질 도의적 의무가 있다. 그런 관점에서 본다면, 미국, 영국, 일본 등 난민 수용에 적극적이지 않은 국가들을 거론하며 난민 수용을 반대하는 일각의 주장은, 결국 선진국임에도 불구하고 노블리스 오블리주를 실천하기는커녕 자국의 책무를 대다수의 가난한 나라들에게 떠넘기려 드는 야비함을 우리도 그대로 본받자는 하향평준화식 논리에 불과하다. 3.2.2. 수용반대론[편집]2015년의 독일의 상황을 봐도 난민을 반대하는 이유는 분명해진다.[16] 한국보다 경제 규모는 2배 이상, 인구는 1.6배인 독일은 난민 100만 명을 받고 난 뒤 정치적으로, 사회적으로 거대한 혼돈에 빠졌다. 1990년대 유고슬라비아 내전 난민들을 성공적으로 관리했고 이후에도 대규모 난민들을 몇만 단위로 수시로 받아와 성공적으로 정착시킨 독일이기에 이번에도 현찰박치기와 시스템을 잘 활용하면 수용이 어렵지 않을 거라 여겼으나, 현실은 막장의 끝판을 달리고 있다. 난민인구가 2%밖에 안 된다고 하는데, 2%면 자기의 주변에 자신을 포함해서 50명 중에 1명꼴로 난민이라는 뜻이다. 이게 과연 '밖에'일까? 그리고 난민 인구는 자리를 잡으면 본국에 있는 친척들을 데려오는 법이다. 일례로 알제리 전쟁 이후 프랑스에 정착한 알제리계 부역자 패잔병 아르키들은 프랑스로 피난한 이후 본국에 친척들을 하나둘씩 데려온 결과 오늘날 프랑스에는 당시 아르키 난민들의 최소 열 배가 넘는 알제리계 이민자들이 유입되었다. 3.3. 정치적·역사적 책임 문제[편집]3.3.1. 수용찬성론[편집]예멘 난민 사태에 한정할 경우, 대한민국도 간접적인 책임이 있다는 주장이 있다. 예멘을 폭격하고 있는 사우디아라비아에 무기를 수출한 국가 중 하나가 한국이기 때문. 트윗, 디시,2년 전 수출유력기사, 유튜브 싸움을 붙여서 이익을 얻었으면 얻어맞은 사람들을 위로해 줄 정도의 인성은 있어야 하고, 내전이 벌어지는 국가에 무기를 팔아서 이득을 취했으면 그 과정에서 발생한 난민들에 대해서도 동정심을 가지고 최소한의 도움을 제공하는 것이 국제사회의 동등한 구성원으로서나 당연한 처사이다. 3.3.2. 수용반대론[편집]대한민국은 전 세계에서 유일하게 식민지배와 내전을 겪고도 자력으로[23] 선진국 반열에 올라선 국가이다. 제국주의 시기 세계 각지를 약탈하며 분쟁의 씨앗을 남겨두고 떠나갔던 구미 선진국들과는 달리, 대한민국은 오늘날의 난민 사태에 어떠한 책임도 없다고 봐도 무방하다.
4. 난민의 자질 논란[편집]4.1. 난민의 모국에 대한 책임 문제[편집]4.1.1. 수용찬성론[편집]어느 나라나 난민들은 대체로 젊은 남성이 대부분이다. 한국 내 시리아 난민의 경우 2017년 12월 31일 기준으로 1353명이고 대부분이 난민인데, 73%인 983명이 남성이다. 같은 기간 한국에 거주했던 예멘인은 454명으로 역시 73%인 330명이 남성이다.
그렇게 분노하며 말하는 타렉의 곁에는 10살 정도 여자아이가 말없이 있었다고 한다.
4.1.2. 수용반대론[편집]우선 '난민들의 고백'에는 큰 모순이 있다. 폭격 속에서 온 가족을 잃고 피난온 난민은 왜 남성이 다수고, 여성은 거의 없는 것인가?[28] 대부분의 여성들은 폭격을 피하지도 못하고 몰살당하기라도 했단 말인가, 가족을 모두 잃고 혈혈단신으로 살아 도망친 난민은 왜 절대다수 20~40대 성인 남성인 것인가? 애초에 이들의 말이 사실이기는 한 것인가? 물론 난민에 우호적인 사람들은 난민 집단의 말을 신뢰하겠지만, 그들의 말을 교차검증할 방도가 없는 이상 진실 여부를 판단할 수 있는 한국인은 아무도 없다. '남성의 난민 비율이 비정상적으로 높은 이유'는 제3세계의 남아선호사상 때문에 장남에게만 난민 브로커 지불 비용을 투자하는 상황 때문이며, 그들이 객관적인 증거 없이 그들에게 유리하게 포장해 하는 주장을 우리가 곧이곧대로 믿을 이유는 없다또한 위 주장은 감정에 호소하는 논리적 오류의 전형적인 예시에 해당한다. 이 문단의 내용 중 전체 또는 일부는 2018년 제주 난민 사태 2018년 제주 난민 사태 문서의 r1458 판, 9.4번 문단 에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기이 문단의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다. [ 펼치기 · 접기 ] 2018년 제주 난민 사태 2018년 제주 난민 사태 문서의 r1458 판, 9.4번 문단 (이전 역사)문서의 r 판 , 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 , 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사), 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)문서의 r 판, 번 문단 (이전 역사)
4.2. 가짜 난민 논란[편집]4.2.1. 수용찬성론[편집]난민 유입을 반대하는 쪽에서 강조하는 것 가운데 대표적인 것이 '가짜 난민' 논리다. 한국 사회가 난민을 수용하는 것은 난민 협약국으로서 의무를 다하는 것이기 때문에 반대하지 않는다면서도 난민 심사에서 (법적)난민으로 인정받지 못하는 사람은 (진짜)난민이 아니라 가짜 난민이기 때문에 수용할 수 없다고 주장한다. 더 나아가 가짜 난민을 추방해야 한다고 한다.
예멘 내전 상황을 고려해보면 단순 불인정자들도 안전하게 예멘으로 돌아갈 수는 없다. 이들이 태어나거나 살아온 곳은 대개 사우디아라비아인데, 사우디가 예멘 내전에 개입하면서 상황은 더욱 복잡해졌다. 제주에 온 예멘인들은 "사우디에서 거주하기 위해서는 감당하기 벅찬 수준의 금액을 지급해야 한다"고 입을 모았다. 과연 이들이 경제적인 이유로 한국에 왔기 때문에 '난민이 아니다'라고 단정할 수 있는지는 좀더 신중하게 고민해봐야 할 부분이다. 4.2.2. 수용반대론[편집]예멘 난민의 가짜 난민 논란이 일어난 이유 중 하나는 그들 스스로 말레이시아는 안전했으나 일자리가 없었다는, 취업난민의 전형적인 변명을 일삼았기 때문이다. 그러나 난민이란 말 그대로 모국에 있으면 정치적 이유로 목숨이 위협받는 사람들을 의미하지, 취업이민을 위한 핑곗거리는 아니다. 우리는 못 살던 시절에 고학력자라도 외국에서 돈을 벌기 위해 탄광노동 같은 궂은 일을 마다하지 않았고,[40] 심지어 베트남 전쟁 파병 등 깨끗하지만은 않은 국제적 이벤트에서도 자의 반 타의 반의 희생을 겪어야 했다. 게다가 현재 청년들의 취업난 역시 심각하고. 이런 상황에서 난민으로 받아줬더니 일자리 타령을 하고 알선해준 일자리도 개개인의 종교나 노가다라는 이유, 힘들다는 이유로 걷어찬다면 배불러 터진 가짜 난민들이라는 소리를 들을 수밖에 없다. 4.3. 범죄와 테러리즘 문제[편집]4.3.1. 수용찬성론[편집]난민을 잠재적 범죄자로 보는 시선은 낯선 이방인에 대한 막연한 두려움에서 비롯했을 가능성이 크다. 하지만 난민이 범죄(성범죄 포함)를 저지를 가능성이 크다는 것은 통계적으로 입증된 적도 없는 전혀 근거 없는 주장이다.
불평등하고 불안한 우리는 혐오의 말에 잘 휘둘린다. 혐오의 말은 계속해서 세상을 가른다. 우리와 그들, 정상과 비정상, 난민과 국민. 거기서 그치지 않는다. 그 다음에는 또 뭘까? 특정 종교? 성 소수자? 이주 노동자? 모든 외국인? 특정 지역 사람들? 장애인? 특정 성별? 4.3.2. 수용반대론[편집]찬성론의 전망은 지나치게 낙관적이며 현실을 제대로 반영하지 못했다. 2015년 이후 3년 동안, 유럽에선 테러 66건이 발생하여 사망자 347명에 부상자 1300명 이상이 발생했다.# 더욱 자세히 보자면 2011년, 노르웨이 연쇄 테러사건 이후 자취를 감췄던 테러가 2015년서부터 급증했고 모두 무슬림에 의해 이루어졌다.#] 즉 1년에 테러사건 최소 20건이 유럽에서 발생했다는 것인데, 이러한 상황에서 테러와 난민 유입은 관계가 없다는 찬성측의 주장은 설득력이 떨어진다. 물론 수백만의 난민 중 테러에 가담한 것은 몇 명 되지 않는다. 허나 국가는 분명 단 1개의 법으로 인해 국가의 기본 의무인 국민 보호에 구멍을 만들었고, 외국인의 안전을 국민의 목숨과 맞바꿨다는 비판에서 자유로울 수 없다.[47] 그리고 국민들에게 목숨의 위험을 무릅쓰면서까지 인도주의를 지지하라고 강요할 수도 없는 것이다. 5. 대한민국의 국가 수용 역량[편집]5.1. 인구 비율 문제[편집]5.1.1. 수용찬성론[편집]반대측에서는 대체로 이슬람에 대한 반감이 심하며, 무슬림들이 늘어나 한국에 모스크들이 생기고 이슬람 국가가 될까 우려하는 시선이 있다. 그러나 이는 전혀 사실과 다르다. 한국은 현재 이슬람교의 비율이 매우 적어 집계조차 되지 않는 게 현실이고 난민 신청자 1만 명이 모두 무슬림이어도 이슬람 비율은 채 1%도 늘지 않기에 미래에 무슬림 국가가 될 가능성은 극히 드물다. 또한 무슬림들의 높은 출산율로 무슬림 비율이 늘어날까 우려하는 시각도 있다. 사실 대체로 무슬림들의 출산율이 높은 편이긴 하나, 여타 국민과 마찬가지로 교육 수준과 생활 수준이 오를수록 출산율이 줄어들기에 걱정할 필요가 없다. 단순히 '무슬림'이라고 출산율이 높은 건 아니란 소리. 현실적으로 현재 연간 난민 수용율 약 1%에 근거하여 난민 수용을 추산할경우 찬성측이 주장하듯이 그렇게 심각한 사례는 오지 않는다. 연간 난민 인정자가 100명인 한국과 몇십만명을 수용하는 독일 등과 비교하기에는 격차가 매우 크기 때문이다. 한국의 매우 보수적인 난민 정책이 지속되는 상황에서 유럽급으로 이슬람이 급속도로 늘어난다는 건 사실상 불가능하다. 5.1.2. 수용반대론[편집]
5.2. 경제적, 재정적 지원 문제[편집]5.2.1. 수용찬성론[편집]난민을 받아들였을 때 2년 내에 실업률이 떨어지고 국가의 1인당 GDP가 증가하는 것으로 확인. 난민들이 일자리를 빼앗는다는 주장도 사실무근이다. 흔히들 일자리 수는 정해져 있고 난민이 늘면 청년 몫이 줄어든다고 생각하지만 이는 사실이 아니다. 프랑스 국립과학연구센터(CNRS)의 연구 결과에 따르면 난민을 받아들였을 때 2년 내에 실업률이 떨어지고 국가의 1인당 GDP가 증가하는 것으로 확인됐다. 연구자들은 이번 연구를 한국에 적용해도 같은 결과가 나올 것으로 진단했다. 난민이 적응하면 국가 경제에 도움이 된다는 분석도 계속 나오고 있다. 영국의 이코노미스트지나 세계은행, IMF 등에서도 난민 수용이 오히려 경제적 이득을 가져다준다는 의견을 내는 중이다.이코노미스트, 세계은행, IMF 연도 난민 신청자 수 난민 관련 예산 2015년 5711명 24억 3198만원 2016년 7542명 23억 9940만원 2017년 9942명 26억 4638만원 2018년 16713명 27억 9202만원 예멘 난민이 제주도로 몰려오면서 사회적 화두로 떠올랐던 2018년에는 난민 신청자가 3년 전의 3배 가까이로 급증했지만, 예산은 15% 남짓 늘어나는 데 그쳤다. 세부적으로 살펴보면, 2018년 신청자가 2017년의 두 배로 늘어났지만 이듬해에도 '난민 신청자 생계비 지원 예산'은 8억 1705만원으로 동결되었다.[57] 예멘인 난민신청자가 거의 생계비 지원 혜택을 받지 못했던 이유이다. 생계지원비를 1명에게 6개월 동안 지급한다고 하면 단 34명에게밖에 줄 수 없기 때문이었다. 그래서 자녀가 있거나 생계자금이 꼭 필요한 경우 등, 정말 정말 극소수에 한해 지원이 이루어졌다.
5.2.2. 수용반대론[편집]난민 수용을 꺼리는 의견의 다른 근거는 경제적 이유다. 경제적 이유에는 단순한 난민 공포, 가난 공포 같은 정서적 요인을 넘어 중요한 쟁점이 있는데, 대한민국은 현재 북한과 휴전중이지만 특별한 문제가 발생치 않을 경우 가까운 장래에 일단 북한과 종전협정을 맺게 될 것이고, 그 이후에는 북한과 경협하게 될 가능성이 높은데 이 경우 필연적으로 북한 주민들에 대해 인도적 차원의 원조가 뒤따르게 될 것이다. 만일 북한과 통일이 되거나 최소한 그 전단계로 이행하게 될 경우 대한민국은 2010년대 기준 확인된 북한 인구 중 최대 90%가 넘는 2500만 명을 국제법상 난민으로 받아들여 한순간에 경제적으로 떠안아야 하는데 현재 대한민국의 경제력으로는 매우 힘에 부친다.
6. 기타[편집]6.1. 선별적 수용론[편집]일각에서는 모두를 수용하는 것과, 아예 수용하지 않는 방향의 둘 중 하나를 택하는 방식에서 나아가, 수용하되, 확인된 인원 중 추가적인 선별절차를 거쳐 일부만 수용하는 절충적인 방법을 제시하기도 한다. 6.2. 인종차별 및 이슬람공포증 논란[편집]6.2.1. 수용찬성론[편집]반대측이 난민을 꺼리는 이유로 불안감과 혐오감을 들지만. 실제 연구 결과에 따르면 사람들은 인종 다양성과 범죄 공포 사이 관계를 과대평가하는 측면이 있기 때문에 이는 일반적인 고정 관념이다. 그 책임은 난민 위기가 현실로 다가오는 여태까지 정부가 올바른 정책 방향을 제시하지 못하고 정확한 정보를 제공하지 못했기 때문이다. 지난 25년간 한국 정부가 난민협약 당사국으로서 의무를 심각하게 받아들였다면 법 제도를 만들고 국민에게 알리려는 꾸준한 노력을 했야 했는데 그러지 못했다는 비판이 있다. 6.2.2. 수용반대론[편집]난민 찬성측은 반대자들이 이유없는 불안과 혐오를 바탕으로 감성적으로 접근한다 주장하고 있다. 많은 국민여론에서 난민 문제에 반대하는 이유는 국민들이 무작정 차별주의자나 이기주의자, 또는 제노포비아라서가 아니라, 대체로 이슬람 근본주의의 각종 병폐에 대한 실질적인 반감을 가지고 있는 경우가 많기 때문이다. 7. 둘러보기[편집]대한민국 ⠀[ 역사 ]⠀ 일반 한국의 역사 · 역대 국호 · 역대 지도자 · 역대 국가 깃발 · 대한민국 임시정부 · 대한민국의 역사 기타 통일 한국 · 간도 · 역사왜곡 ⠀[ 지리 ]⠀ 일반 한국의 지명 · 수도 지리적 구분 한반도 · 경기 · 호서 · 호남 · 영남 · 관동 (영서 · 영동) · 해서 · 관북 · 관서 · 제주 · 남한 · 북한 자연지리 산/고개 · 섬 · 강/하천 · 내륙 지역 · 동해 · 서해 · 남해 · 동중국해 · 100대 명산 도시권 · 생활권 수도권 · 부산·울산권 · 대구권 · 광주권 · 대전권 · 동남권 · 대경권 · 생활권 행정구역 지방자치단체 · 광역자치단체 (특별시 · 광역시 · 도 · 특별자치시 · 특별자치도) · 기초자치단체 (인구 순위 · 인구 밀도 순위 · 면적 순위) · 행정구역 개편 · 도로명주소 · 팔도 · 이북 5도 교통 교통 · 공항 · 철도 · 고속도로 생물 생물자원 · 포유류 · 조류 · 파충류 · 담수어류 · 양서류 · 견종 과학기지 세종 과학기지 · 장보고 과학기지 · 다산 과학기지 · 옹진소청초 해양과학기지 영토분쟁 독도 · NLL · 백두산 · 녹둔도 · 이어도 · 가거초 · 격렬비열도 ⠀[ 군사 ]⠀ 일반 대한민국 국군 · 육군 · 해군 · 공군 · 해병대 · 주한미군 본부 국방부 · 합동참모본부 · 육군본부 · 해군본부 · 공군본부 · 해병대사령부 · 한미연합군사령부 기타 국군 의전서열 · 병역의무 · 국방개혁 · 핵무장 · 모병제 찬반론 ⠀[ 정치 ]⠀ 일반 한국의 정치 · 대한민국 훈장 · 법정 공휴일 국가 상징 국명 · 국기 · 국가 · 국화 · 국장 · 홍익인간 · 국새 정당 정당 · 보수정당 · 민주당계 정당 · 진보정당 · 극우정당 · 종교정당 · 제3지대 정당 · 단일쟁점정당 · 극좌정당 정부조직 국회 (국회의장 · 국회부의장 · 국회의원) · 행정부 (대통령 · 국무총리 · 국무회의 · 행정각부 · 감사원) · 법원 (대법원 · 대법원장 · 대법관 · 각급법원) · 헌법재판소 (헌법재판소장 · 헌법재판소 재판관) 제도 헌법 · 10차 개헌 · 국민의 4대 의무 선거 대통령 선거 · 국회의원 선거 · 전국동시지방선거 · 중앙선거관리위원회 기타 정부24 · 대한민국 정부상징 · 대한민국 대통령실(대한민국 대통령 관저) · 청와대 ⠀[ 경제 ]⠀ 일반 한국의 경제 · 한강의 기적 · 3저호황 · 경제개발 5개년 계획 · 소득 · 자원 · 예산 · 긍정적 전망 산업 한국의 산업 · 농축산업 · 수산업 · 공업 · IT · 과학기술력 · 우주개발 · 메이드 인 코리아 기업 한국의 기업 · 재벌 · 대기업 · 준대기업 · 중견기업 · 중소기업 · 자영업 무역 무역 지표 GDP · 경제성장률 · 환율 · 물가 · 물가지수 · 소비자 물가상승률 · 부채 · 가계부채 경제난 부정적 전망 · 실업 · 청년실업 · N포 세대 · 88만원 세대 · 수저계급론 · 86세대 책임론 기타 비자 · 여권 · 애국 마케팅 · 넥스트 일레븐 · 아시아의 네 마리 용 ⠀[ 사회 ]⠀ 일반 사회 · 인구 · 세대 · 북한이탈주민 · 실향민 · 이산가족 · 이민 · 재외동포 · 검은 머리 외국인 · 재한 외국인 · 다문화가정 · TCK · 출산율 · 생애미혼율 · 혼인율 · 사망률 · 자살률 민족 한국인 · 한민족 · 중국계 한국인 · 일본계 한국인 · 한국계 중국인 · 한국계 일본인 · 한국계 미국인 · 고려인 · 화교 · 조선적 교육 한국의 교육 · 교육열 · 입시 위주 교육 종교 한국의 종교 · 개신교 · 불교 · 천주교 · 원불교 · 유교 · 천도교 · 증산도 · 대순진리회 · 대종교 · 무교 사건 · 사고 한국의 사건 및 사고 · 범죄 통계 사회 문제 · 갈등 한국 사회의 문제점 · 헬조선 · 국뽕 · 니트족 · 열정페이 · 저출산 현황 · 고령화 · 인종차별 · 난민 수용 논란 · 외국인 노동자 문제 · 지역감정 · 젠더 분쟁 · 성소수자 · 세대 갈등 · 인터넷 검열 · 권위주의 ⠀[ 외교 ]⠀ 일반 한국의 외교 · 남북통일 · 대통령 해외순방 일지 · OECD · G20 · IPEF · MIKTA · 동아시아 국제정세 · 한반도 주변 4대 강국 · 혐한 · 반한 · 지한 · 친한 · 한빠 6자회담 남북관계 · 한미관계 · 한중관계 · 한러관계 · 한일관계 다자 한중일관계 · 한미일관계 · 남북러관계 · 한중러관계 · 한대일관계 순서는 가나다순 정렬, 이하 국명만 있는 링크는 한국과 해당 국가의 관계 문서임. ##예: 네팔 → 한국-네팔 관계 아시아 네팔 · 대만 · 동티모르 · 라오스 · 마카오 · 말레이시아 · 몰디브 · 몽골 · 미얀마 · 방글라데시 · 베트남 · 부탄 · 브루나이 · 스리랑카 · 싱가포르 · 아프가니스탄 · 우즈베키스탄 · 위구르 · 인도 · 인도네시아 · 카자흐스탄 · 캄보디아 · 키르기스스탄 · 타지키스탄 · 태국 · 투르크메니스탄 · 티베트 · 파키스탄 · 필리핀 · 홍콩 중동 레바논 · 리비아 · 모로코 · 바레인 · 사우디아라비아 · 수단 공화국 · 시리아 · 아랍에미리트 · 알제리 · 예멘 · 오만 · 요르단 · 이라크 · 이란 · 이스라엘 · 이집트 · 카타르 · 쿠웨이트 · 튀니지 · 팔레스타인 유럽 그리스 · 네덜란드 · 노르웨이 · 덴마크 · 독일 · 라트비아 · 루마니아 · 룩셈부르크 · 리투아니아 · 리히텐슈타인 · 모나코 · 몬테네그로 · 몰도바 · 몰타 · 바티칸 · 벨기에 · 벨라루스 · 보스니아 헤르체고비나 · 북마케도니아 · 불가리아 · 산마리노 · 세르비아 · 스웨덴 · 스위스 · 스페인 · 슬로바키아 · 슬로베니아 · 아르메니아 · 아이슬란드 · 아일랜드 · 아제르바이잔 · 안도라 · 알바니아 · 에스토니아 · 영국 · 오스트리아 · 우크라이나 · 이탈리아 · 조지아 · 체코 · 코소보 · 크로아티아 · 키프로스 · 터키 · 포르투갈 · 폴란드 · 프랑스 · 핀란드 · 헝가리 아메리카 가이아나 · 과테말라 · 도미니카 공화국 · 도미니카 연방 · 멕시코 · 베네수엘라 · 벨리즈 · 볼리비아 · 브라질 · 세인트키츠 네비스 · 수리남 · 아르헨티나 · 아이티 · 에콰도르 · 엘살바도르 · 온두라스 · 우루과이 · 자메이카 · 칠레 · 캐나다 · 코스타리카 · 콜롬비아 · 쿠바 · 트리니다드 토바고 · 파나마 · 파라과이 · 페루 아프리카 가나 · 가봉 · 감비아 · 기니 · 기니비사우 · 나미비아 · 나이지리아 · 남수단 · 남아프리카 공화국 · 니제르 · 라이베리아 · 레소토 · 르완다 · 마다가스카르 · 말라위 · 말리 · 모리셔스 · 모리타니 · 모잠비크 · 베냉 · 보츠와나 · 부룬디 · 부르키나파소 · 상투메 프린시페 · 세네갈 · 세이셸 · 소말리아 · 시에라리온 · 앙골라 · 에리트레아 · 에스와티니 · 에티오피아 · 우간다 · 잠비아 · 적도 기니 · 중앙아프리카공화국 · 지부티 · 짐바브웨 · 차드 · 카메룬 · 카보베르데 · 케냐 · 코모로 · 코트디부아르 · 콩고 공화국 · 콩고민주공화국 · 탄자니아 · 토고 오세아니아 나우루 · 뉴질랜드 · 마셜 제도 · 미크로네시아 연방 · 바누아투 · 사모아 · 솔로몬 제도 · 키리바시 · 통가 · 투발루 · 파푸아뉴기니 · 팔라우 · 피지 · 호주 ⠀[ 문화 ]⠀ 일반 한국의 문화 · 한류 · 콘텐츠 · 전통문화 · 민속놀이 · 신화 · 요괴 · 명절 (설날 · 추석) · 성씨 · 대한민국 표준시 · 세는나이 · 예절 · 문화 규제와 탄압 관광 한국의 관광 · 축제 · 국립공원 · 문화재 · 국보 · 보물 · 무형문화재 · 사적 · 명승 · 천연기념물 · 민속문화재 · 등록문화재 · 세계유산 · 세계기록유산 · 인류무형문화유산 언어 · 문자 한국어 (표준어 · 방언) · 한국어의 높임법 · 한글 · 한글만능론 · 한자 (정체자) · 한국의 한자 사용 건축 건축 · 한옥 · 궁궐 · 성 · 무덤 · 사당 · 서원 · 향교 · 사찰 · 마천루 의복 · 무기 한복 · 백의민족 · 갑옷 · 무기 · 한선 음식 음식 · 한정식 · 한과 · 전통음료 · 전통주 · 지리적 표시제 · 한민족의 식사량 스포츠 스포츠 · 태권도 · 씨름 · 택견 · 수박 · 국궁 · 족구 · e스포츠 문예 · 출판 문학 · 베스트셀러 · 웹소설 · 판타지 소설 미술 · 만화 현대미술 · 한국화 · 고화 · 만화 · 웹툰 · 애니메이션 · 만화 검열 게임 비디오 게임 · 온라인 게임 · MMORPG · 게임계의 문제 · 게임규제 음악 음악 · K-POP · 힙합 · 트로트 · 국악 · 판소리 · 사물놀이 · 아리랑 · 한국 대중음악 100대 명반 영화 · 연극 영화 · 천만 관객 돌파 영화 · 뮤지컬 방송 방송 · 드라마 · 예능 프로그램 · 웹드라마 · 웹예능 · 인터넷 방송 기타 한국형 · 한국적 · K- · 고요한 아침의 나라 · 변질된 유교적 전통 · 명절증후군 · 한국기원설 8. 관련 문서[편집]
9. 참고 자료[편집]
[3] 이는 국제사회에서 한국쪽에 난민 권고를 잘 하지 않는 이유이기도 하다. 당장 내일 북한이 망해서 대한민국으로 흡수통일되면 대한민국은 구 북한의 천만이 넘는 주민들을 먹여살려야 하는데 저 많은 사람들을 하루아침에 떠안아야 한다는 것으로 독일조차 이정도 인구를 한번에 부양해야 하지는 않았다. 심지어 동서독 통일 당시에도 동독 인구는 서독 인구의 25% 수준이었다. 북한의 인구통계를 부풀린다는 점을 감안해도 아무리 적은 수치도 2000만은 넘기에 최소 40%를 떠안아야 하는 한국의 사정은 동서독 통일 시기의 독일과도 다르다. 심지어 그 당시 동독은 동구권에서 가장 잘 사는 축에 속하는 나라이기라도 했지만 북한은 세계적으로 손꼽히는 빈곤국이다.[4] 실제로 매일 발생하는 실업과 구인활동의 어려움, 경제적 이유로 추론되는 자살이 계속 발생하고 있다.[5] 유럽으로 온 이슬람권 난민들은 샤리아 경찰, 샤리아 도입 시위, 자치구역 건설 시위 등 되도않는 주장들을 하여 골치를 썩게 만들고 있다.[6] 양차대전을 통해 유럽에선 제국이 무너졌고, 당대 최고의 선진강대국이던 독일은 2번의 패전과 하이퍼 인플레이션을 겪었으며, 헝가리 인민공화국이나 폴란드 인민공화국처럼 공산권에서 나름 건실했던 국가도 소련이라는 초강대국의 침략 앞에 무력했다. 나치 독일 시기 탄압받았던 유대인들의 이야기는 유명하고, 국력으론 어디 뒤지지 않던 소련도 독소전쟁을 겪으며 동유럽에서 수천만의 실향민을 발생시켰다. 요컨대 20세기 초는 누구라도 한순간에 나라가 망하고 탄압을 피해 도망쳐야 할 난민이 될지 모르는 혼란스러운 시대였다.[7] 그러면 난민법에 명시된 난민에 대한 보호 의무의 대상자가 되지 않으므로 추방해도 무관하다[8] 이 경우 국내법에 의거해 인도적인 지원은 해야겠지만 난민법에 따라 내국인과 동일한 수준의 보호를 할 필요는 없다[9] 반면 국가는 자국민을 보호해야 할 의무가 있기 때문에, 자국민을 자국 땅에 들어오지 못하게 막을 수는 없다.[10] 조약이란 것은 국가들의 '동의'에 의해 결정되는 것인데 자신의 주권을 침해하는 조약에 동의하는 바보국가는 없다. 즉, 이런 전 세계적인 조약에서는 조약 내용을 엄격하게 할 수록 동의할 국가가 적어져 조약의 가치가 떨어지고, 조약내용이 느슨할 수록 기본 정신을 지키는 수준에서나마 동의 국가가 늘어나 세계적인 참여가 가능하다. 이러한 딜레마는 국제법의 기초 논의 내용 중 하나이다.[11] 특히 이 강제추방금지 원칙은 고문방지협약 등에도 포함되어있고 국제법 상 상위규범인 강행규범jus cogens(조약 등이나 일부 국가합의만으로는 이를 배제할 수 없다)이므로 당연히 우리나라 난민법 제3조에도 도입되어 있다. 찬성론에서는 무려 이 부분에 (비록 강제성이 없더라도) 라고 하고 있는데 국제법에 대한 기초도 없는 아전인수격 주장이다.[12] 한국은 난민 협약을 1993년 3월 3일에 발효하였다.[13] 326,767,000명(미국 인구) ÷ 23,000명 = 14,207[14] 51,801,449명(한국 인구) ÷ 2,379명 = 21,774[15] 51,801,449명(한국 인구) × 23,000명(미국 1년 난민인정자) ÷ 326,767,000명(미국 인구) = 3,646[16] 난민 찬성론이건 반대론이건 독일을 롤모델로 삼는 사람들이 많기 때문이다.[17] OECD 평균보다 무려 2배나 오래 일한다[18] 유럽 난민 사태 당시 유럽반도로 넘어온 난민 전체 수가 천만을 넘지 않았는데도 사회적으로 파탄이 난 상태이다. 열 몇 선진국/중진국들이 수백만의 난민들을 분산 수용하는 것도 버거워 하는데 한국은 위에서 뭔 일이 생기면 대한민국이 사실상 난민 2천만 명을 떠안아야 하는 상황이 온다. 희망자에 한해 일부 인원을 타국으로 보내서 분산 수용하는 것이 아예 불가능한 것은 아니지만 그래도 대다수의 북한 주민들은 북한 영토에서 계속 살거나 남한으로 내려오거나 둘 중 하나를 택할 가능성이 매우 크며 이럴 경우 만주/연해주/일본 열도로 분산수용 및 북한 영토 잔존인구를 고려 한다고 쳐도 최소 천만명은 내려온다고 보는 것이 타당하다.[19] 현재 한국 정부의 정책이 예멘 난민을 제주도에 묶어두는 점에서, 호주와 많이 비슷하다고도 볼 수 있다. 물론 정말 사정이 있으면 옮길 수는 있고, 자국 내 특별구역에 묶어두니까 한국 법과 사회의 보호를 받을 수 있어 이야기가 다르기는 하다.[20] 한국의 이민정책은 독일과 많이 비슷한데, 노동력이 부족해지자 외국인 노동자를 받고, 자국 출생률이 급감하자 이제 베트남, 태국 등 그나마 문화적으로 차이가 크지 않은 동남아 국민들을 중심으로 이민을 적극 허용하는 방안이 논의되는 추세이다. 그마저도 연간 10만 명 허용하자는 식이다.[21] 인도주의적인 유럽의 인구 절반 이상이 난민구제에 반대하고 있는데, 찬성측은 한국에 인종차별이 만연해서 난민구제에 소극적인 것처럼 주장한다. 찬성측의 주장이 사실이라면, 서방세계의 50~70%가 인종차별주의자에 이슬라모포비아인 셈이다. 더욱 흥미로운 점은, 대량 난민 유입사태 이전만 해도 유럽의 대부분은 난민 수용을 적극 지지하고 찬성했는데 고작 3년만에 인구 대부분이 국수주의로 돌아섰다. 과연 이러한 상황에서 이슬람계 난민들을 무고한 피해자로 포장하며, 기득권들만이 이기적이라고 주장할 수 있을까? 과연 유럽에 도착한 난민들은 어떤 행태를 보였기에 한 대륙에서 3년만에 나치즘을 부활시키고 국수주의를 도래시킨 건가?[22] 유사한 반대논리로 '만일 난민 받았다가 문제 발생하면 어떻게 할 것인가?' 하는 반론도 가능하다. 오히려 다른 나라의 실제사례가 있다는 점에서 이쪽이 더 근거가 있다.[23] 한국은 냉전시기 대 공산전선 최전방에 있었기 때문에 미국을 필두로 한 서구권 선진국의 막대한 경제적, 군사적 지원을 받았던 것이 사실이다. 그러나 근본적으로 대한민국의 경제성장은 미국이 제시했던 모델에 반해 우리 정부가 스스로 선택한 노선인 국가 주도의 중공업 개발로 이루어졌고, 민주화 역시 미군이나 다른 외세의 도움 없이 우리 국민들 스스로의 손으로 이루어냈다. 그런 점에서 식민지에서의 약탈로 초기 경제성장의 자본을 충당했던 유럽의 열강등과는 궤를 달리한다.[24] 일제강점기 이전까지 한반도에 자리했던 역사적 국가들의 인식 범위는 기껏해야 중국, 일본, 몽골, 동남아 정도에 불과했으며, 이외에는 교역의 대상으로서나 간혹 기록에 등장할 뿐이다.[25] 유대교, 기독교(가톨릭+정교회+개신교), 이슬람교[26] 물론 저출산으로 인한 노동력 공급의 필요성 때문에 문화충돌을 감수하는 국가도 많은 게 사실이다. 하다못해 일본조차도 취업이민자에 대해서는 백기를 들었으니. 하지만 이들은 한국에 정착하여 한국 사회의 가치관을 존중하기로 마음먹고 와서 3D업종도 할 사람들이다. 난민은 그냥 위험을 피하기 위해 고른 나라가 한국일 뿐인 사람들이다. 받아들이는 사람들 입장에서는 당연히 다르게 느낄 수밖에.[27] 한국 전쟁기 실향민 중 혼자 월남한 남자들이 많았던 것도 같은 이유다. "인민군에 끌려가느니 너라도 도망가라." 하고 가족들이 아들, 아버지만 월남시킨 경우가 많았다.[28] 제주에 온 여성 난민 45명 중 가족과 함께가 아닌 혼자 온 여성은 단 4명뿐이다. 반면 혼자인 남성은 훨씬 많다.[29] 오히려 남성이 군입대의 문제로 탈북률이 떨어진다. 이처럼 성비율의 차이가 분명하게 나타날 때에는 외부적인 요인이 반드시 있다.[30] 태국 유소년 축구팀 동굴 조난 사건의 경우만 봐도, 구조 당시 성인 남성이었던 축구 코치의 체력 상태가 가장 안 좋았다. 이는 그가 제자들을 보호하기 위해 남아있던 식량을 모두 아이들에게 양보하고 본인은 조난기간 열흘 내내 생으로 굶었기 때문이었다. 만약 난민들의 논리가 정당하다면, 코치는 자신이 생존 가능성이 가장 높으므로 식량을 독점하고 혼자 살아남았어야 옳다. 남성만이 자력생존이 가능했다는 주장은 변명에 불과하다.[31] 대한민국 임시정부, 기타 독립군들은 왜 외국에 갔냐고 물을 수 있다. 그러나 이들은 해외에서 재기를 노리고 활동했지, 개인의 안위를 위하여 망명한 것이 아니다. 이분들은 일제의 침략을 받고 있었던 중국과 연합하여 일본과 투쟁했고, 광복 후 이들은 즉시 귀국했다.[32] 물론, 일부는 남아서 독일에 영주하거나 결혼 등으로 시민권을 얻어서 귀화하기도 했다. 많은 수의 재독교포 1세대가 이 시절에 형성되었다. 어찌되었건, 이들은 남성들의 경우 주로 광부와 건설 노동자, 여성들의 경우는 대개 간호사(일반적인 병원 간호사보다는 시체닦이로 근무하는 경우가 많았다고 함)나 병아리 감별사 등 독일 국내에서 근무 강도, 인건비 등의 문제로 인해 기피되고 있던 직종에 주로 종사하였고, 독일 정부도 해당 직종에서의 구인난을 해결하기 위한 방편으로 협약에 응했다. 다시 말해서, 독일 정부에게도 일면 이익이 되는 면이 있었다. 손해를 감수하고 끌어안아야 하는 난민 문제와는 완전히 다르다.[33] 1983년 비행기를 타고 남한으로 도주한 북한의 공군 장교 이웅평 또한 고향에 두고 온 가족들이 전부 정치범 수용소 신세를 지게 되었다는 소식을 듣고 몹시 괴로워하다가 죽었다.[34] 무엇보다도 그들은 북한을 탈출해 한국으로 온 것이므로 예멘을 탈출해 외국으로 도망친 사람들과 동렬로 취급할 수 없다. 반군에게서 도망쳐 정부군에 가담한 사람들이라면 몰라도. 월남한 이들은 한국에 정착 후 국방의 의무를 포함하여 한국 국민과 똑같이 의무를 수행했고, 6.25 이전에 월남한 이들은 한국전쟁 당시 국군으로서 입대해 싸우기도 했다. 반군이 싫다면서 그들과 전쟁 중인 정부군에 가담해 싸우는 게 아니라 그냥 외국으로 도망친 사람들을 이들 실향민과 비교하는 행위 자체가 모욕이다.[35] 찬성측은 이것이 단지 '다름'을 강조하기 위한 것일 뿐, 한국전쟁을 단순화 하는 것이 아니라고 주장한다. 허나 이를 바탕으로 한국에는 없었던 대량 난민 사태를 정당화 하므로 듣는 사람에 따라 매도라 받아들일 수 있다.[36] 신충행 동화선집, 영화 태극기 휘날리며에도 이러한 내용이 실려있다.[37] 애초 이 단락이 이렇게 길어진 것 모두 찬성측이 난민과 파독광부, 예멘내전과 일제강점기 따위를 기계적으로 비교하며 동정에 호소하였기 때문이다.[38] '한국에서도 힘든 시기에 난민이 발생했으니 예멘 난민도 합당하다'[39] 그것도 한국전쟁이 남긴 파괴는 과소평가하고 예멘 내전의 상처는 강조하면서 말이다.[40] 사실 나라가 어렵거나 망하게 되면 어지간한 경우가 아닌 한 개털이 될 수 밖에 없다. 베네수엘라에 경제난이 심각해진 후로, 주변국을 전전하는 베네수엘라 난민 여성들은 허드렛일은 물론이고 매춘까지 하며 겨우겨우 살고 있는데, 이들 중에는 자국에서 변호사나 기업 행정 업무를 하던 고학력자도 상당히 많다.[41] 당장 어금니 아빠의 케이스만 보아도 알 수 있듯, 사회적 약자 역시 (모두가 그런 것은 아니지만) 싸이코패스일 수 있고 강력범죄자가 될 수 있다. 난민들도 마찬가지란 걸 유념하자.[42] 정우성이 "그나마" 설득력이 아주 조금이라도 있는 주장을 하려고 했다면 최소한 "가짜 난민은 극소수이며 선별 가능하다" 라거나 또는 "극소수의 가짜 난민 때문에 선량한 다른 난민들까지 안 받을 수는 없다" 정도의 주장을 했어야했다. 그러나 전자는 애초에 제대로 선별을 하기 위해선 기준을 완화하면 안 되기 때문에(= 난민 인정률이 지금처럼 낮음) 난민을 적극적으로 받자는 주장과 상충되는 주장이고, 후자는 대중에게 공감을 받기 어려운 주장이기 때문에 그냥 사실 자체를 부정해버리는 "가짜 난민은 존재하지 않는다" 라는 주장을 한 것으로 볼 수 있다. 사실 정우성의 "가짜 난민은 존재하지 않는다" 는 주장은 이에 대해 본인이 제대로 된 근거를 전혀 제시하지 않았기 때문에 여기서 그것의 사실관계에 대해 왈가왈부할 이유조차 없다.[43] 예시로 밑에 설명되어 있듯, 테러단체와 연락하던 우즈베키스탄인이 위명여권으로 입국하고 난민신청까지 했던 사례가 존재한다.[44] 이에 대해 한겨레21 이재호 기자는 '터무니없다'며, 단지 총을 들고 사진을 찍는 것이라면 한국의 젊은 남성들도 한번쯤은 경험하는 일 아니냐고 저서에 썼다. 본인도 군대에서 총기를 들고 훈련하면서 찍은 사진을 갖고 있다면서.[45] 2017년도 경찰청 범죄 통계를 보면, 전체 강간(준강간, 특수강간 등) 피의자 가운데 검거된 수가 6013명이다. 그중 남성이 5914명, 여성이 75명이다. 유사강간 피의자는 699명 가운데 여성이 14명밖에 되지 않고, 강제추행 피의자는 남성이 18522명, 여성이 489명이다. 다 합치면 전체 성범죄자 25000명 가운데 여성은 500명이 조금 넘는다.[46] 기독교여성상담소가 2010~2016년 11월까지 검찰청 범죄 분석 통계를 살펴보니, 성범죄를 저지른 전문직 직업군 중 종교인의 숫자가 1위를 차지했다. 성범죄를 가장 많이 저지른 전문직 직업군 1위는 목회자였다. 물론 한국에서 개신교 신자가 만힉 떄문에 범죄 통계에서도 많은 수가 집계된 것일 수 있다.[47] 이것은 정치적 올바름의 폐해중 하나로, 그들은 대상이 불법체류자이건 외국인이건 국민이건 간에 모든 사람을 1:1로 단순비교한다는 것이다. 그렇게 따지자면 유럽은 수백만의 인구를 수용하고 고작 수백명을 잃은 셈이니 인도주의는 많은 사람을 살린 셈이 된다. 허나 그 주장대로라면 국경이나 애국심, 나아가 국가가 존재할 이유가 없다.[48] 더욱 놀라운 사실은, 이 사실이 발각되어 송환되는 과정에 이 외국인은 '나는 종교박해로 도망 온 난민'이라 주장하며 난민신청을 하려 들었다는 것. 인권단체는 '일단 그가 난민 신청을 했으므로 수용하고 보호해야 한다.' 주장하였다. 또한 '그가 실제로 테러리스트일지라도 아직 한국에 실질적인 위협을 가하지 않았으므로 본국으로 송환한 것은 국제법 위반'이라 주장했다. 그럼 테러를 실제로 저지를 때까지 보고만 있다가 많은 사람이 죽거나 다치고 나서야 추방했어야 한다는 소리인가? 그렇게 사람이 다치는 일을 막는 것이 경찰의 의무다. 이처럼 인권단체측은 난민을 보호해야 한다는 강박으로 내국민을 위험에 내모는 짓을 서슴치 않고 있다. 만약 빛 좋은 개살구와 같은 인권단체의 의견 때문에 이민특수조사대가 수사를 종결했다면?? 수십, 혹은 수천명의 자국민이 피를 흘렸을 수도 있었다.[49] 2018 평창 동계올림픽 때 아이스하키 단일팀 추진이 현 정권 주 지지층인 2030에게까지 비판받은 이유와 비슷하다. 확연히 드러나는 손해에 비해 그 대가로 얻는 것에 대한 여권의 설명은 온갖 정치적 수사들뿐이었다. 그 후 얻은 것이 전혀 없는 건 아니었지만 말이다. 남북한 간에 평화 무드가 급격히 진행되고 여자 아이스하키 팀도 주목도가 급속히 높아져 사상 첫 실업팀이 생겨나 취직 자리가 생기고, 미성년 선수들은 대학 특례입학을 보장받았으며, 본인들도 북측 선수들과 매우 친해져 헤어질 때 펑펑 우는 모습까지 보이는 등...[50] 이슬람권의 여성혐오 성향은 좀 심하게 말해서 인도에 비해서도 심각하다. 인도는 그나마 시대에 뒤떨어진 사람들이 많은 거라 계속 갈구면 고치지만, 이슬람권은 종교적 논리를 기반으로 일부다처제, 미성년자 성노예, 강제 조혼, 여성할례 같은 미친 악폐습들이 지금도 암묵적으로 이루어지고 있다.[51] 당장 왕따 등 학교폭력 방지 교육 같은 것부터가 거의 날림 수준이고, 공직 기관에서 하는 성범죄 방지 교육 같은 것도 소용이 없네 마네 하는 말이 나오는 수준이다. 전자는 그나마 미국에서는 덜한 편인데, 심각하게 이질적인 학생은 학교 대신 집에서 홈스쿨링하게 하고, 적응가능한 학생은 학교에서 같이 지내되 왕따 가해자들을 아주 혹독하게 처벌하기 때문에 그게 가능했다. 그냥 적발되면 기본 소년교도소에 죄질이 나쁘면 진짜 지옥인 성인교도소 가서 몇년씩 지내야 하니. 미성년자면 솜방망이 처벌이 남발되는 한국에서는 상상하기 힘든 일.[52] 사우디아라비아는 현재 예멘 정부군을 도와 내전에 개입, 후티 반군과 전투 중이며, 예멘 난민 신청자들은 그들의 말을 믿는다면 후티 반군을 피해 도망친 사람들이다. 그런데 그 안에서 자신들을 대신해 후티 반군과 '싸워주고 있는' 나라의 국가수반을 암살하려는 자가 나왔다. 6.25 때 북한군을 피해 도망쳤다고 주장하는 무리에서 미국 대통령 암살 주동자가 나왔다고 생각해보라.[53] '난민 인정을 받기 위해선 관련 서류가 필요하기 때문에 난민들도 안전하다.'고 주장할 수 있으나, 이는 거짓이다. 유럽 난민촌에서는 위명여권이 버젓이 판매되고, 서류조작도 활발히 이루어지고 이 서류들의 진위여부도 가리기가 거의 불가능에 가깝다.# 난민의 인도적 수용과 범죄자 수입은 항상 발을 맞춰 함께 이루어졌다.[54] 합법적 외국인 노동자들은 나라에서 비자를 내줘야만 입국이 가능하기 때문에 국가가 수요에 따라 이 수를 조절할 수 있다. 하지만 난민은 그것이 불가능하고 무조건 국민과 같은 대우를 해 주어야 한다. 이는 국민, 특히 서민들에게 경쟁자를 늘리는 꼴이다.[55] 프랑스의 반세속주의에 대한 태도는 유럽 내에서도 초강경에 속한다. 이슬람 정착지는 경찰의 엄중한 감시를 받고 있으며, 테러 모의 등 이상한 짓 하다 걸려서 재판에 넘겨지면 20세기 중반까지는 말 그대로 진짜로 목이 잘렸고 지금도 재수없으면 이 법률 저 법률 적용받아 가석방 없는 종신형을 받고 악마섬에서 죽는 것보다 못한 삶을 살아야 한다.[56] 한겨레21 이재호 기자가 취재한 이들을 보면 호스피스, 3개국어 전공, 영어 통번역 전공, 킥복싱 국가대표, 임상병리학자, 무역업자 등.[57] '문재인 정권이 들어선 뒤 난민에 대한 정부의 지원이 확대되어 한국행을 택한 난민이 늘었다'는 주장이 전혀 근거가 없음을 보여주는 증거이기도 하다. 위 표에는 없지만 2019년 예산은 29억 276만원으로 역시 그리 크게 늘지 않았다.[58] 영국의 팝스타 릴리 알렌 역시 유니세프 난민 구호 활동에 참여하며, 난민을 수용하기만 한다면 자신이 불쌍한 난민을 거둬주어 자신의 집에서 함께 살겠다고 난민의 선량함을 설파한 전력이 있다.링크 그리고 그 후 수십만명의 난민이 몰려왔지만, 그녀가 실제로 집에 초대한 난민은 단 한명도 없다. 자신이 책임 질 것도 아니며 질 수도 없으면서 도덕적 우월감을 과시하기 위해 난민 구호에 앞장서는 것처럼 행동하며 대중을 선동했던 그녀 역시 그녀 덕분에 입국할 수 있었던 난민 범죄자들의 범죄행위에 대한 책임에서 자유로울 수 없다.[59] 이를테면 시간 약속을 기본적으로 두세시간 늦어놓고 왜 늦었냐고 물어보면 쪼잔한 사람 취급하며 자기 나라에서는 "서두름 속에 악이 있다."라는 속담이 있다고 말하는데, 원래 해당 문화권 외국인들하고 많이 교류해 본 사람들한테 이러면 그냥 쓴웃음 지으며 넘어가는 것으로 끝나지만 (이런 경우가 드물지 않기 때문에 보통 동남아시아 출신 사람들과 약속을 잡을 때는 일부러 본인도 두 시간 정도 늦게 나가는 것도 좋다.) 일반적인 한국인들에게 이런 행동을 했다가는 그 즉시 상당히 부정적인 인상을 주고도 남는다.[60] 미국을 예시로 들면, 2013년 미국 전체 살인사건의 범죄자 50%는 미국 흑인이었으며 아시아계는 1%대에 그쳤다. 인종대비 살인율을 보면 흑인 살인범이 전체 아프리카계의 0.0102%인데 비해 아시아계 살인자는 전체 아시아계의 0.0005%로 아프리카계가 20배나 범죄율이 높다.# 이를 '과대평가'라 아무리 주장해 봤자 신뢰가 갈 리가 없다.[61] 실제로 한국 거주 파키스탄, 방글라데시인의 강력범죄율(특히 강간)은 한국인 강간 범죄율에 비해 6배, 3배 정도 높다. #[62] #이 영상이 방관하는 공동체의 '온건한 시민'역시 동조자라는 것을 잘 보여준다. 중동에 비해 역사적으로 온건파가 많은 일본, 독일, 러시아일지라도 평화로운 국민 대다수가 일부의 폭력을 방조하기 시작하자 수십만의 목숨을 한순간에 앗아갔다. 방조 역시 죄이며 이슬람 공동체는 이 죄에서 절대 자유로울 수 없다.[63] 서유럽에 비해 동유럽과 중부 유럽은 다문화주의에 대해 폐쇄적인 경향이 강하다. 프랑스 파리를 중심으로 서유럽 전반에 펼쳐진 68운동의 영향은 당시 공산권이었던 동유럽에까지 영향을 주지 못했고, 공산권은 아니었으나 영세중립국이며 서유럽과 동유럽에 걸쳐 있는 오스트리아와 스위스에 미친 영향도 미약했기 때문에 문화적 다원주의와 같은 진보적인 가치관이 이곳 세계에서는 뿌리를 내리지 못했다. 아무튼, 이들 나라의 대도시를 방문해 보면 뉴욕이나 토론토에 맞먹게 인종의 전시장이 되어가는 서유럽의 주요 도시들에 비해 비백인/비유럽권 사람들이 극히 적어보이는 게 사실이다.[64] 이는 전형적인 정치적 올바름의 폐해로, 자신과 의견이 다른 사람을 논리적으로 설득하거나 서로의 다름을 인정하는 대신에 상대방의 인격을 매도하고 공격하므로써 자신의 입지를 다자는 행위이다. 이는 중세시대의 마녀사냥과 다른 바가 전혀 없는 구시대적이고 생산적이지도 못한 행동이다. 이들은 진영논리에 휩싸여 자신의 편(이슬람)의 극단주의, 여성혐오, 폭력성에 대해서는 함구하면서 그에 대해 비판하는 모든 세력은 도덕적으로 사형시킨다. 이 태도는 찬성측의 논리 대부분에 계속해서 반복되며, (이슬람을 비판하면 이슬라모포비아라거나, 난민 추방을 주장하면 모든 외국인을 혐오하는 것이며 민족주의자라는 둥) 반대측의 주장을 원천봉쇄한다.[65] 어찌 됐던 난민 수용이 결정나면 그에 대한 세금이나 비용, 사회적 문제는 반대측도 같이 겪어야 하는 문제이기 때문이다.[66] 적어도 난민을 받지 않는다면, 찬성측의 신념이 꺾이기는 하나 그 결과에 의한 현실적인 비용 문제나 사회 문제로 찬성측이 고통받지는 않는다.[67] 인권단체는 이를 두고 ''마구잡이로' 고용시켜 그들이 고작 며칠 만에 그만두거나 해고되었다.'고 주장하지만, 이는 난민들의 일방적인 주장만을 바탕으로 했으므로 100% 믿을 수만은 없다. 또한 고용주들에 따르면 그들은 손님에게 무례했으며, 제공해준 음식을 거절하거나, 근무시간 도중 기도하러 사라져 다른 사람들에게 부담과 피해를 주는 등#, 인종과 문화를 떠나 고용주들과 마찰을 일으킬 상황을 충분히 제공했다고 한다. 말이 안 통해 일을 시키기가 굉장히 불편하고, 그렇다고 일을 잘하는 것도 아니며, 일을 못하는데 똑같은 임금을 주니까 다른 노동자들이 반발을 해서 그냥 내보내는 게 편했다고.[68] 이들 중 대부분은 '우리는 육체노동을 해본 적이 없으며, 교사, 엔지니어, 학생 등 화이트칼라였다.'고 주장한다. 그러나 언어도 문화도 다른 우리나라에서 그들의 주장만을 토대로 원하는 일자리를 내줄 가능성은 없다. 그들이 정말로 능력이 있다 한들, 한국어를 한 마디도 할 줄 모르는 그들이 고국에서처럼 정상적으로 일하는 것은 사실상 불가능하기 때문이다.[69] 난민과 인권단체들은 늘 정부의 정책에 대해서 혹평만을 내놓는다. 이런 점이 미흡하다, 저런 점이 부족하다, 자국민을 안심시키겠다고 혐오를 확산시킨다 등등. 그나마 제일 좋은 말이 '더 빨리 되었어야 했는데 이제야 가능해졌다.'는 식으로, 특혜를 받아도 그것이 특별한 줄 모르고 당연히 자신들이 받아야 했던 것으로 취급하는 정도.[70] 애초에 원하는 직종에서 일하고 싶었다면 난민 신청이 아니라 정식적으로 취업비자를 발급받아야 했다. 이 세상 어느 나라도, 난민들에게 난민들이 원하는 직종만을 제공할 의무가 없다.[71] 그러나 임산부나 가족단위인 사람들은 특별히 출도를 허락했다. 상태가 안 좋은 정신질환자나 중환자도 마찬가지.[72] 대표적인 사람으로는 이븐 와라끄라는 필명으로 활동하는 이슬람 사회 세속화 운동가들이 있다.[73] 이조차도 교리상 증오하는 것이라기보다는, 현재 (특히 중동과 북아프리카의) 이슬람교권 국가들이 안고 있는 문제를 서방 기독교 문화권 국가들의 탓으로 돌리는 아랍 민족주의와 결합된 결과로 볼 수 있다. 오스만 투르크 전성기의 이슬람교는 특별히 기독교에 대해 증오성향을 보이지는 않았으므로.[74] 힌두교나 조로아스터교 같은 종교가 여기에 분류된다.[75] 다만 한국은 세계적으로 매우 세속적인 편에 속하며(사실 동아시아 전체가 그렇지만), 종교에 아예 흥미를 안 느끼고 안 믿는 사람들이 수두룩 빽빽하므로 극단주의 선교사들이 아무리 빵빵한 지원을 받더라도 극단주의 선교가 힘든 편이기는 하다. 어금니 몇살?보통 아이가 만 6 ~7세가 되면 유치가 하나 둘 빠지기 시작하고, 영구치가 올라오기 시작합니다. 가장 먼저 올라오는 영구치는 어금니입니다. 즉, 첫 번째 어금니 나는 시기는 만 6세 무렵입니다. 그리고 일반적으로 만 13세가 지나면 사랑니를 제외한 모든 영구치가 나오게 됩니다.
어금니는 몇개?원래 인간의 치아는 앞니 8개, 송곳니 4개, 어금니 16개, 사랑니 4개로 총 32개다.
|