Estj가 좋아 하는 사람 - estjga joh-a haneun salam

마지막으로, ESTJ는 E(외향)유형이므로 주기능이 외향 기능이 된다. 따라서, 주기능이 Te, 부기능이 Si가 되고 자주 사용하지 않는 3차 및 4차 기능은 각각 부기능과 주기능의 반대인 Ne, Fi가 된다.

Te · Ti | Se · Si | Ne · Ni | Fe · Fi

2. 설명[편집]

엄격한 관리자, 경영자

현실적, 구체적, 사실적이며 어떠한 활동을 조직화하고 주도해 나가는 지도력이 있다. 실질적이고 현실 감각이 뛰어나며 일을 조직하고 계획하여 추진시키는 능력이 있다. 행정, 의료, 법조, 군대, 경찰, 재무, 특히나 모든 것을 망라한 한 단어로 '조직관리' 분야에 뛰어난 재능을 지녔으며, 체계적으로 사업체나 조직체를 이끌어 나간다. 타고난 지도자로서 프로젝트의 목표를 설정하고, 지시하고, 결정하고, 독려하여 기한 내에 철저히 이행하는 능력이 있다. 불확실한 미래의 가능성보다 흔들리지 않는 현재의 사실을 추구하기 때문에 현실중심적, 실용적인 면이 강하다. 하지만 타인과 자신의 감정을 고려하는 능력이 부족하여 속단속결하는 경향과 업무 위주로 딱딱하게 사람을 대하는 경향이 있으므로 인간 중심의 가치에 대해 고민하고 타인의 감정을 충분히 고려해야 한다.

타인의 단점들을 디테일하게 지적하고 즉각 수정하기를 요구하며 화를 내는 성격이 전형적인 불건강한 ESTJ 유형이다. 건강한 유형이라면 상대방의 디테일한 단점들을 보고 속에서 끓어 오르는 열을 입밖으로 그대로 토해내지 않는다. 건강한 유형은 타인에 대한 지적을 자제하고, 타인의 성격과 능력치를 상식적, 논리적으로 고려하여 업무를 배분한다. 할당된 업무가 개인의 능력치를 넘는다 판단되면(잔실수가 많거나, 전체적인 퀄리티가 떨어질 경우) 그냥 웃고 넘기고 자기가 일처리를 다 해버린 후 그 사람을 한직으로 이동시키는 방식을 취하기도 한다.[4]

겉보기 특성 - 리더십과 안정성을 중시하는 성격으로 경제력이 좋은 유형이다. 조직적이고 절도 있으며 무게감이 있는 선배, 교육자, 상사, 사장, 가부장적인 부모 등의 모습을 많이 보여준다. 겉보기에 자기관리가 철저하고 엄격, 엄숙하며 주위 사람들에게 냉담해 보이지만 가족과 친구, 직장 부하 등의 사람들에게 강한 책임감과 유대감을 가지고 '끝까지' 의리를 보여주는 속정이 깊은 스타일이다 츤데레. 스스로 빡세게 일을 하며, 현실적이면서 커다란 도전을 좋아하는 유형이기도 하다. 현실적이고 실용적이며 효율성을 중시하기 때문에 자본주의 한국사회에서 도태될 가능성이 매우 낮은 유형이기도 하다.

사회인격학의 쿼드라 그룹 모형으로는 Delta 그룹에 속한다. 해당 접근 방법에 의하면 MBTI식 기준으로는 ENFP, ISTJ, INFP인 사람과 집단을 형성했을 때 가장 큰 심리적 편안함을 느낀다.[주의사항] 사회인격학의 갈등 관계(Conflict, Conflicting Relations) 분석에서, 가장 상극인 MBTI 유형은 INFJ(MBTI식 지표)이다.

  • 테스트별 별칭은 다음과 같다.

    MBTI

    16Personalities

    효율적인 조직자
    The Efficient Organizer

    운영진 Executive

    사업가형

    엄격한 관리자

    TRUITY

    관리자 The Supervisor

  • 다음은 테스트 참여도[6]에 따른 인구 통계를 추론한 것이다. (평균 배분율은 100(%)을 16으로 나눈 6.25(%)임.)

    대한민국

    세계

    16Personalities[7][8][9]

    어세스타
    한국인 (2012~2021)

    TRUITY

    4.56% (11위)

    12.41% (2위)

    9%

    1.79%
    (Turbulent)

    2.77%
    (Assertive)

    11%
    (남성)

    6%
    (여성)

가까울 수 있는 키워드 30

이성적 · 지식욕 · 현실주의 · 독립적 · 보수적 · 전통적 · 손익계산 · 자기애 · 계획적 · 직설적 · 추진력 · 워커홀릭 · 객관적 · 솔직함 · 합리성 · 체계적 · 근시안적 · 자기 주장 · 결론 도출 · 완고함 · 위계질서 · 섬세한 기억력 · 결과 중심적 · 넓고 얕은 인간관계 · 규율과 질서 · 공과 사 구분 · 책임감 · 성취욕 · 비판적 사고 · 사실 중심적

멀 수 있는 키워드 30

감정적 · 여론에 의한 판단 · 다원주의 · 철학적 대화 · 대책 없는 계획 · 즉흥 만남 · 이상주의 · 인간관계 감수성 · 가식적 · 답정너 · 과정 중심적 · 군중심리 · 미적 감각 · 감성팔이 · 완곡어법 · 감정 이입 · 무지성 공감 · 뜬구름 잡는 소리 · 대충 넘어가기 · 열린 결말 · 성과 없는 여정 미화 · 인간 중심적 · 상호 의존적 · 떠넘기기 · 부정행위 · 브레인 스토밍 · 선악 논리 · 추상화 · 심층적 대화 · 포커페이스

2.1. ESTJ 부모들의 특징[편집]

  • 불건강할 경우 막장 부모가 되기 쉽다.[10]

2.2. ESTJ 아이들의 특징[편집]

  • 부모, 선생 등 윗사람들에게서 직간접적으로 배운 것들을 잘 숙지하고 관철하는 편이다.

2.3. 능력 발휘 분야[편집]

ENTJ와 더불어 보수가 좋은 직종에서 능력발휘를 하는 경우가 많은 편이다. 보수적이고 조직화된 문화와 환경에서 가장 지향하는 사람의 성격이며, 그런 환경에서 목표 성취에도 아주 유리하다. ES 성향답게 직접적인 만남이나 인간관계를 선호하며 온라인에서의 활동빈도는 적은 편이다.

  • 현실적인 아이템과 서비스를 제공하는 모든 비즈니스 분야

  • 직업군인, 경찰, 법조인

  • 운동선수, 감독, 코치

  • 사업가

  • 회계사

  • 정치인, 행정가

2.4. 국내 커뮤니티[편집]

아직 국내에 ESTJ만을 다루는 단일 커뮤니티는 없다. 그나마 ESTJ 포함, 여러 유형을 통합적으로 다루는 곳들이 존재한다.

  • ESTJ 마이너 갤러리

2.5. 여담[편집]

  • 근면성실하며 질서정연하고 효율, 상식, 논리를 중시하는 타입이기 때문에 게으르거나, 일을 잘 못하거나, 뜬구름 잡는 몽상가적 소리를 하거나, 잡생각이 많거나, 감정에 휘둘리거나, 충동적이거나, 목적 의식이 없거나, 사회의 틀에 맞지 않게 행동하는 사람들을 싫어하고 그러한 성격을 가진 가족이나 친구를 말로 공격할 수도 있다. 하지만 젊어서 공격적인 성향을 가졌던 ESTJ도 점차 나이가 들고 완숙해지면 결국 모든 사람들이 본인이 생각하는 가치관에 맞게 행동하지 않는다는 사실을 알게 된다.[11]

따라서 공적 장소나 직장에서의 업무 처리가 아닌 이상, 타인의 사적인 사항에 대해서 굳이 말을 꺼내지 않고 그냥 받아들이는 모습을 보이는 경우가 많다.[12] 실제로 성숙한 ESTJ들은 주변 사람들과의 원활한 관계와 낭만도 중요하게 생각하는 편이다. 또한 사고(T)형들 중에서도 가장 외향적이다.[13]

  • 인간관계에는 주로 본인이 생각할 때에 필요한 인간관계나 도움이 되는 관계라고 생각이 되는 관계만 유지하는 편이며, 필요없다고 생각하는 에너지는 쓰려고 하지 않는 편이기 때문에 분명한 외향형이지만 내향형으로 보이는 경우가 있다.

  • 현실적인 대책방안이 명확히 나지 않는 토론을 좋게 여기지 않는 편이며 타인과의 의사소통에서도 명확한 결론이 나는 소통을 선호한다.

  • 많은 사람들과의 새로운 인간관계를 맺고 노는 것 보다는 새로운 지식을 학습하거나 취미생활을 하나 더 배우는 것을 즐긴다.

  • 인간관계 소통방식은 주로 해결책을 먼저 제시하는 쪽이며, 감정에 지나치게 치우쳐진 사람을 전혀 공감하지 못하는 경향이 있다. 사회적인 성격이기 때문에 함께 지내다보면 맞춰서 리액션을 해주는 척을 하긴 하나 굉장히 영혼이 없는 것이 티가 난다.

  • E(외향형) 유형 치고는 상당히 독립적이고 혼자 자기계발을 하는 시간이 대부분이다.

  • 외부에서의 모습과 내부에서의 모습이 완전 딴판이라 친해지고 나서 완전 다른 모습에 충격을 먹는 사람도 적지 않다.

  • 이들도 사람이라 감정적으로 흔들릴 때도 있지만, 대부분 자신에게 그런 감정들이 별 도움이 되지 않는다고 생각하여 무시하고 자신에게 주어진 과업이나 자기계발을 행하는 데에 열중한다. 그러나 간혹 별것도 아닌 일에 갑자기 감정이 격해지고 폭발할 때도 있다.[14]

2.6. 알려진 사실[편집]

  • 정치 성향 면에서 중도주의 성향이 최하위, 보수주의 성향은 가장 강한 것으로 나타났다.[15] [16] [17]

  • 대학수학능력시험 성적 평균 종합 3위로 알려져 있으며(인문계 3위, 자연계 4위), 문과로 지원해야 유리한 것으로 나타났다.[18]

  • 의대생 비율이 ISTJ와 함께 압도적으로 높은 것으로 조사되었다.[19]

  • xSxJ 중에 수학 성적(학업성취도)이 안 좋은 사람들은 마인드맵 등의 ‘여러 개념을 서로 연결지어서 이해하는 학습 전략’이 필요하다고 조언된다.[20]

3. 타 성격들과의 관계[편집]

4. ESTJ인 인물[편집]

  • 나무위키 기본방침 규정에 따라 '해당 인물 문서의 프로필 및 여담 참조.'와 같은 식으로 다른 문서의 내용이 있었다는 사유만으로 근거를 제시할 수 없습니다.

4.1. 정치인[편집]

  • 후진타오[21]

  • 홍준표 출처

  • 황교안 출처

  • 김문수 출처

  • 정세균 출처

  • 조응천※ 출처

  • 조승환[22]

4.2. 법조인[편집]

  • 손수호(변호사)[23]

4.3. 연예인 / 체육인[편집]

  • 고영표

  • 김구라 출처

  • 김남주(Apink) 출처

  • 김도연(위키미키)[24]

  • 김민규[25]

  • 김소영 출처

  • 김준수(JYJ) 출처

  • 규현[26]

  • 나성호(노을) 출처

  • 남지현

  • 데프콘 출처

  • 류준열 출처

  • 모니카 출처

  • 민영기 출처

  • 민지(NewJeans)

  • 박상희

  • 박세웅

  • 뱀뱀 출처

  • 소형준[27]

  • 소희(앨리스)

  • 송은이

  • 송희수

  • 양석환[28]

  • 엔(VIXX)[29]

  • 여원(펜타곤) 출처

  • 예찬(OMEGA X)

  • 은찬[30]

  • 이강인

  • 이상화[31]

  • 이지혜 출처

  • 이충권 출처

  • 임은수[32]

  • 장동민

  • 제시카 출처

  • 제인(모모랜드)[33]

  • 조규성[34]

  • 지민 출처

  • 진태화

  • 창조(틴탑) 출처

  • 치타 출처

  • 한가인 출처

  • 한채영 출처

  • 혁(OMEGA X)[35]

4.4. 인터넷 방송인[편집]

  • 1분미만 출처[36]

  • 공파리파 출처

  • 노래하는코트 출처

  • 동수칸(한동숙) [37]

  • 레오제이 출처

  • 리나의 일상 출처

  • 문호준 [38]

  • 민미네이터※ 출처

  • 소니쇼 출처

  • 송형주

  • 수빙수 출처

  • 썸앤쿡 쿠크

  • 쏘이 출처

  • 아구 출처

  • 에그맨 Egg Man

  • 예보링 출처

  • 육식맨 출처

  • 이노냥

  • 이연 출처

  • 주말이

  • 포니(메이크업 아티스트) 출처

  • 히밥 출처

  • 직업의모든것

4.5. 캐릭터[편집]

개인의 독자연구가 아닌, 공식 프로필에 명시된 경우나 작가/공인이 인증한 경우만을 등재할 것.

  • 같은 학교 친구 - 고에스더

  • 겟백 - 염나연, 염강호, 염계식

  • 너와 나의 경찰수업 - 서범주

  • 도굴왕 - 서주헌

  • 동트는 로맨스 - 안동백, 주효신, 강서해

  • 리버티 - 안다올

  • 보이스 아이돌 프로젝트 - 미온

  • 살아남은 로맨스 - 하선우

  • 소녀재판 - 한유현

  • 신비아파트 시리즈 - 금비

  • 어글리후드 - 에리얼(어글리후드), 마사 루오타

  • 오늘의 순정망화 - 거란

  • 오른눈이 보는 세계 - 한서경

  • 윌유메리미 - 메리[39]

  • 유리의 벽 - 에드워드 카터

  • 연애혁명 - 오아람

  • 인소의 법칙 - 은지호

  • 취향저격 그녀 - 이호찬, 윤주은, 임제이

  • 테일즈런너 - 라라

  • 피라미드 게임 - 성수지

  • 하루만 네가 되고 싶어 - 메데이아 벨리아르

  • 홍시는 날 좋아해! - 연가을

  • 팔재 - 문령

  • 싸움독학 - 백성준

  • 물위의 우리 - 최팔호 출처

5. 문서 작성 시 유의사항[편집]

◎ 출처 표기에 대한 설명 ◎


0) 공통 사항

  • 원문을 직역했을 때 오히려 이해가 흐려지는 부분이 있으므로, 일부 진술을 이해 목적에 맞게 각색하거나 추론한 부분이 있음.

  • 예상 독자들로 하여금 문서 정독에 지루함을 느끼지 않게 한다는 차원에서 원본의 문장 구조를 변형하거나 순서를 재조합, 이에 따른 적합한 접속사의 추가 등이 수반되었음. 비슷한 내용은 가급적 [∑] 각주로 묶거나 다루지 않았음.


1) 출처 표기용 각주
  • [16P] 16Personalities : 심리 테스트의 기반이 된 Big5보다는 신뢰도가 낮으나 16personalites의 ‘관계성과 타당성’ 설명문에서 ‘일관성(응답자: 10,000명 이상)’ 부문 크론바흐 알파 계수가 0.75와 0.87 사이로 높게 나타남. ‘검사-재검사 관계성(응답자: 2,900명 이상)’의 부문 상관 계수가 0.74와 0.83 사이로 높게 나타남. 척도별 독립성을 나타내는 ‘판별 타당성(응답자: 10,000명 이상)’ 부문에서도 오차의 범위는 -0.29에서 0.37 사이로 나타남(참고로 오차 허용치는 0.70에서 0.80). 또한 재평가를 받은 사람은 약 6개월 정도 휴식을 취한 후에도 모든 척도에서 비슷한 점수를 받을 가능성이 매우 높다고 밝힘.

  • [TR] TRUITY : 상담심리학 석사 학위를 가지고 있는 ‘몰리 오웬스(Molly Owens)’가 세운 기관. 양질의 성격 테스트를 더 저렴하고 쉽게 이용할 수 있도록 설립한 기관이라고 소개함(2012). 마이어스-브릭스 유형 지표, 홀랜드 코드, Big5, 디스크, 애니어그램에 기반한 평가 개발을 주도해 왔음.

  • [AS] 어세스타 : 한국의 기업으로 인간의 생각과 마음을 연구하는 심리평가 및 서비스 기관이라고 소개함. 자체 연구 인력을 통해 심리평가 도구를 개발하거나 해외의 검증된 도구를 국내화하고, 올바르게 사용하는 전문가를 양성하는 교육과 현장에 적용하는 방법을 제시하는 적용프로그램을 체계화하여 운영하고 있음.

  • [MKR] 한국 MBTI 연구소 : 1990년 6월 1일 심혜숙 박사와 김정택 박사에 의해서 설립됨. 설립 이후 MBTI에 관련된 꾸준한 교육, 저술, 연구 및 번역활동을 진행중.

  • [MM] 'MBTI Form M 책자'의 사진이 첨부된 블로그

  • [INT] 인터TV 내의 MBTI 시즌 1 영상 리스트 : '심리 분석 전문가'를 자처하고 있으며, 'MBTI GCP 과정 수료', '심리분석사 1급', '심리상담사 1급' 등의 경력을 보유하고 있음. 또한, 심리 분석 상담 등을 진행중이므로 '준전문가' 이상의 지위에 부합함.[증거] INFP 영상 뿐 아니라 각 심리 기능에 관한 비교 및 분석, 타 유형에 대한 분석 등의 자료 역시 일부 포함되어 있음.

  • [SO]

  • [ETC] 기타 출처 : 상기한 출처 이외의 사이트에 기반한 출처에 첨부하였음.
    ▼ '기타 출처'에 해당하는 출처 목록

    • [ETC1] (설명)

    • [ETC2] (설명)

    • [ETC3] (설명)


2) 편집 도구용 각주
  • [∑] 출처를 밝힌 하위 리스트들의 공통적 특성을 종합하여 상위 리스트로 진술한 것. 하위 리스트 각 항목이 출처를 밝혔으므로 출처를 따로 표기하지 않을 수 있음.

  • [⊃] 하위 리스트의 서술이 상위 리스트의 서술과 전부 같은 출처를 가지는 경우에만 하위 리스트의 출처를 표기하지 않고 상위 리스트에 이 각주를 함께 첨부함. 이 때, [∑] 각주가 첨부된 서술은 고려하지 않는다.

  • [(번호)] '통계 자료' 또는 '참고용'으로 밝히는 출처. 이 경우엔 사실관계를 재확인하여 신뢰성이 낮을 경우 삭제할 수 있음.

◎ 지표 및 기능 관련 각주에 대한 설명 ◎


※ 이 각주는 반드시 첨부할 필요는 없습니다! 어디까지나 자신이 어떠한 특성에 대한 부연 설명을 덧붙이고 싶을 때만 문장으로 따로 쓰지 말고 이 각주를 첨부하면 됩니다.

1) 4가지 선호 지표

  • [I] : I유형이기 때문에 나타날 법한 특성

  • [S] : S유형이기 때문에 나타날 법한 특성

  • [T] : T유형이기 때문에 나타날 법한 특성

  • [P] : J유형이기 때문에 나타날 법한 특성


2) 4가지 심리 기능
  • [1Si] : Si가 주기능이기 때문에 나타날 법한 특성

  • [2Te] : Te가 부기능이기 때문에 나타날 법한 특성

  • [3Fi] : Fi가 3차 기능이기 때문에 나타날 법한 특성

  • [4Ne] : Ne가 열등 기능이기 때문에 나타날 법한 특성

◎ 편집에 있어서 유의해야 할 점 ◎

  • 편집 지침에 따라 성격 유형을 해설하는 모든 서술은 나무위키 토론 관리 방침 '신뢰성 판단' 조항 중 8순위 이상의 근거를 반드시 출처로 제시하여야 합니다.

  • 성격 유형에 관한 이슈 등에 관한 서술은 주관적 평가를 의미하는 것이 아닙니다.


[참고] 1.1 1.2 이 설명에 따르면 감정형(F)은 사고형(T)에 비해서 원리와 원칙, 규범을 덜 중시해야 할 것 같지만, 감정형 중 외향 감정(Fe)을 주/부기능으로 쓰는 경우 '모든 사람'이 동의할 만한 기준이 필요하기 때문에 사고형(T)과는 다른 의미의 원칙과 규범(보편적 통념, 또는 사회적 규범)을 중시하게 된다.[3] MBTI에서의 마지막 지표 J/P는 각각 (외향)판단형과 (외향)인식형을 의미한다. 따라서, J유형은 내향인식/외향판단, P유형은 외향인식/내향판단 이라고 할 수 있다. 여기서 눈여겨볼 점은 인식/판단 기능 지표가 같아도 마지막 지표의 차이로 인해 사용하는 기능이 아예 반대가 된다.[4] 거울관계인 ENTJ는 거시적인 목표달성에 장애가 없으면 디테일은 문제삼지 않는다는 점에서 차이가 있다.[주의사항] '사회학'과 'MBTI'는 J-P의 어떠한 차이를 구분하고 있다. 쿼드라 모형에서의 J와 P는 각각 판단(J)과 인식(P)을 의미한다. MBTI에서는 J-P가 J(외향적 판단)과 P(외향적 인식)을 의미한다. 난해함을 막기 위해 나무위키에서는 MBTI로 변환한 결과를 기재하였다.[6] 아래 인구 비율의 전반적인 기준은 전체 인구의 경향이 아니라 표본 비율이므로 테스트별 차이가 크다. 이건 16personalities뿐 아니라 한국 MBTI 연구소나 TRUITY도 마찬가지이다. 정확히 말하면 셋 다 ‘테스트에 참여한 사람’이 기준이며, 셋 다 랜덤 추출된 테스트로 입증되지 않았다. 특히 인터넷 검사는 테스트에 참여한 횟수나 관심도로 인한 오차 보정이 반영되진 않았다. 어떤 식으로 표본 추출이 이루어졌느냐가 상세히 공개되지 않았으므로 셋 중 정확도의 고저를 논하기 힘들다.


표본 크기가 적혀 있지 않은데다가 자료 갱신일이 10여 년 전인 한국 MBTI 연구소 측 통계는 이 점에서 정확도가 떨어질 것이고, 아예 도수분포표조차 공개하지도 않은 TRUITY는 훨씬 더 떨어진다. 16Personalities는 상기한 횟수나 관심도로 인한 오차가 반영되지 않은 측면에서 정확도는 떨어지나, 표본의 크기가 상당히 확보된 검사이므로 수학적으로(이론상) 높은 정확도를 반영한다고 보아야 한다(16personalities가 아예 헛소리라고 보기 힘든 측면이 이 때문이다).
[7]

대한민국 16 Personalities 결과 인구 비율

순위

성격유형

합계

Turbulent

Assertive

1

INFP

13.39%

10.61%

2.78%

2

ENFP

12.60%

8.05%

4.55%

3

ESFJ

8.35%

4.36%

3.99%

4

ISFJ

7.66%

5.02%

2.64%

5

ISFP

6.61%

4.65%

1.96%

6

ESFP

6.36%

3.57%

2.79%

7

INTP

6.28%

3.96%

2.32%

8

INFJ

6.25%

4.60%

1.65%

평균

6.25%

9

ENFJ

6.09%

3.35%

2.74%

10

ENTP

5.04%

2.57%

2.47%

11

ESTJ

4.56%

1.79%

2.77%

12

ISTJ

4.28%

2.21%

2.07%

13

INTJ

3.75%

2.09%

1.66%

14

ISTP

3.11%

1.79%

1.32%

15

ESTP

2.94%

1.32%

1.62%

16

ENTJ

2.73%

1.26%

1.47%

※ 16 Personalities 대한민국 통계 2021-05-14 기준, 응답자 표본 크기: 70,266

[8] 다만 16Personalities 통계는 중복검사를 반영하지 않은 자료라 정확한 인구수 추정에는 큰 의미가 없다. 중복검사를 반영하는 거의 모든 국가 통계에서 ISTJ, ISFJ, ESTJ가 가장 많은 인구수를 차지하며 애초에 특정 IN 유형이 8프로를 넘는 경우 자체가 일본을 제외하면 거의 없다. 이는 가장 많은 표본을 가진 미국 역시 마찬가지다. 나라마다 각 유형별 분포차이가 있지만 아주 큰 차이는 아니다. 그러나 16Personalities 통계를 중복검사를 반영한 여러 국가들의 통계와 비교해보면 한국이 혼자 외계행성이여야만 가능한 극심한 차이가 나오게 된다. 따라서 1위에 있는 INFP와 2위에 있는 ENFP는 그만큼 중복검사를 많이하는 유형으로 보는 것이 적절하다. 전체적으로 NF유형이 성격검사에 관심이 많은 편이며, 세계적으로 매우 희귀한 유형에 속하는 INFJ와 ENFJ가 저 통계에서 각각 8위와 9위로 잡힌 것 역시 중복검사의 영향으로 보는 것이 옳다. 다른 모든 나라에서는 거의 항상 인구수 1위부터 3위 사이에 위치하는 ISTJ, ESTJ 가 한국에서만 5프로 이하라는 건 말이 되지 않는다. 애초에 MBTI별 인구수에는 세계적인 경향성이 있다. N이 S보다 적고, 근면성실하고 룰을 따르는 것에 민감하여 사회의 중추를 유지하게되는 ISTJ, ISFJ, ESTJ 유형들이 인구의 다수를 차지한다. [9] 16Personalities 통계가 최신 통계이니 정확하고 국내 MBTI연구소 등 다른 통계는 10년 전 통계이니 부정확하다는 의견도 있는데, 상식적으로 후천적 영향만큼 DNA풀의 영향도 큰 성격이 10년만에 대규모 세대교체되고, 그것도 인구 대교체 수준으로 폭이 크게 변화한다는 것도 말이 되지 않는다. 우리나라도 그렇고 외국도 그렇고 성격과 관련된 인구분포 통계는 그정도로 쉽게 요동치지 않는다. 따라서 이 통계는 유형별로 MBTI 검사를 받은 횟수의 총합 순위를 나타내는 수치로 해석하는 것이 적절하다. 인구수 추정에는 16Personalities 통계보다는 차라리 MBTI연구소 통계 자료가 훨씬 더 정확하다고 보는 것이 옳다. [10] 아이가 원하는 것에 대해 자세히 알아보지 못하거나 표현이 서투르면서 자잘히 베풀려 드는 경향 때문[11] 아마 3차기능 Ne(외향 직관)이 차츰 키워지는 것.[12] 막상 열심히 일하는 사람들도 마음 속으로는 유유자적하고 싶어할 수 있고, 모든 사람들이 다 보편적인 가치를 인생의 목표로 하지는 않는다.[13] ESTP와 마찬가지.[14] 이것은 Fi 열등기능(ESTJ, ENTJ) 유형의 특징이기도 하다.[15] 출처(Peter B. Myers and Katherine D. Myers. Palo Alto, CA:Consulting Psychologist Press. ㏇ 2001) 미국 기준 데이터 통계에 따르면 16개 유형 중에서는 진보 성향도 결코 낮지는 않지만 보수 성향이 최상위에 해당한다. 민주당(32%), 공화당(46%), 중도(22%).[16] 성격의 전반적인 특징이 강경우파 내지는 극우성향과 일맥상통한다.[17] 그러나 이 논문에 따르면 성격 유형과 정치적 성향이 상관관계(Correlation)는 있어도 직접적인 인과관계(Causation)는 없다고 주장한다. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3809096/[18] 2004 수능 통계 분석 기준, 문·이과 표준 점수 격차가 높은 편에 속한다.[19] 정서빈 and 최상호. (2018). 성격유형에 따른 수학 학업 성취도와 수학적 신념의 관계. 학습자중심교과교육연구, 18(10), 655-673. [20] 강윤수. (2020). 고등학생들의 수학 학습양식과 MBTI 성격기질별 특징. 수학교육 논문집, 34(3), 299-324. SJ형 학생들은 마인드맵 등의 학습 전략, SP형 학생들은 장,단기 학습목표를 꾸준히 실천하는 전략이 필요하다. NT형 학생들은 SRN(자기성찰노트)이나 수학일지를 활용한 학습 전략, NF형 학생들은 논리적근거를 제시하는 수학학습 노트 쓰기 활동과 대수 학습에 더 많은 시간 투자가 필요하다.[21] 중국 대형 포털사이트 바이두(百度)에서 언급되었다.[22] 2022년 해양수산부 워크숍에서 본인이 인증하였다.[23] 팟캐스트 주책남들 89화에서 언급.[24] 원래는 ESFJ였는데 바뀌었다고 인스타그램 스토리에서 밝혔다.[25] 인스타그램 라방에서 본인이 사업가형이라고 언급했다.[26] 본인 피셜과 내 어깨를 봐 탈골됐잖아에서는 ESTJ라고 언급하였고, 본인 유튜브 방송에서 검사했을 때는 ESFJ가 나왔다.[27] 구단 유튜브 검사에서는 ENTJ가 나왔으나 2022년, 스토리에서 ESTJ라고 밝혔다. 2020년 ENTJ, 2021년 ESFJ, 2022년 ESTJ라고 한다.[28] ISTJ가 나온 적도 있다고 한다..[29] 네이버 나우 라비의 퀘스천 마크에서 언급.[30] 공식 팬카페 프로필을 통해 MBTI 결과를 밝힘.[31] 노는언니2 EP.41에서 밝힘.[32] ЕNTJ에서 ESTJ로 바뀌었다고 인스타그램 스토리에서 밝혔다.[33] 인스타그램 스토리와 V live에서 언급했다. 다만 본인의 타고난 성향은 ESTJ가 맞는데 요즘은 본인이 정말 많이 변했다고 느끼고 있어서 참고만 해달라고 했다.[34] 전북현대 공식 프로필에 기재.[35] 팬싸인회에서 언급.[36] 고정댓글 확인[37] 2022년 1월 22일자 방송에서 mbti검사를 한 결과 estj가 나왔다.[38] 팬들의 요청으로 인해 인스타에 esfj라고 공개했었는데, 이후 한화에서 자체적으로 시행한 멤버들 mbti맞추기에서 estj로 바뀌었다.[39] 웹툰 377화에 나온다.[16P] infp-personality
© 2011-2021 NERIS Analytics Limited.
1. 영국(잉글랜드·웨일즈) 법에 따라 규율된 내용으로 수백 가지 선구적 연구를 통하여 해석되는 항목들임.
└ 심리 테스트의 기반이 된 Big5보다는 신뢰도가 낮으나 16personalites의 ‘관계성과 타당성’ 설명문에서 여러 통계적 수치를 제공하면서 신뢰도가 입증되었다고 밝힘.
2. 나무위키 토론 관리 방침 '신뢰성 판단' 조항 중 8순위 내용 중 하나인 '해당 분야에 대한 준전문가가 저술한 자료(해당 분야 경력자 등)'에 준하는 내용.
[TR] The INFP Personality Type
COPYRIGHT © 2020, TRUITY. ALL RIGHTS RESERVED.
나무위키 토론 관리 방침 '신뢰성 판단' 조항 중 8순위 내용 중 하나인 '해당 분야에 대한 준전문가가 저술한 자료(해당 분야 경력자 등)'에 준하는 내용.
└ 상담심리학 석사 학위를 가지고 있는 ‘몰리 오웬스(Molly Owens)’가 세운 기관. 양질의 성격 테스트를 더 저렴하고 쉽게 이용할 수 있도록 설립한 기관이라고 소개함(2012). 마이어스-브릭스 유형 지표, 홀랜드 코드, Big5, 디스크, 애니어그램에 기반한 평가 개발을 주도해 왔음.
[AS] 어세스타[MKR] 한국 MBTI 연구소[MM] MBTI Form M[INT] MBTI 시즌 1 # 16가지 성격 유형
나무위키 토론 관리 방침 '신뢰성 판단' 조항 중 8순위 내용 중 하나인 '해당 분야에 대한 준전문가가 저술한 자료(해당 분야 경력자 등)'에 준하는 내용.
└ '저술하다'의 정의는 국립국어원의 표준국어대사전에 따르면 '글이나 책 따위를 쓰다'인데, 해당 영상은 대부분의 분석 내용이 영상 자막에 글로써 작성되어 있음. 또한, '자료'의 정의에 의거하면 영상 자료 역시 자료의 범주에 부합한다고 볼 여지가 충분함.
[증거] 영상[SO] 사회인격학 공식 페이지 '소시오닉스(Socionics)'라고도 하며, 사람들 사이의 관계를 유전학적으로 타고난 심리 유형에 따라 결정지을 수 있다고 보는 실험적 이론임. 또한, 해당 출처는 각 성격 유형관의 관계를 분류해놓은 웹 페이지임. Relations between Psychological ("personality") Types, 해석하면 '성격 유형 간의 관계'