레이저 무기가 도입 되어도 30mm 개량이 필요한 이유 흔히 레이저 기술이 발전되어 요격용으로 사용되기 시작하면 회당 사용단가가 낮은 레이저에 비해탄약
값이 무지하게 깨지는 대공포는 구시대의 유물로 곧 퇴장할 것이다.레이저 무기로 드론 다 때려잡을 수 있으니 비호가 병신이어도 우리 나름대로 대응하는 중이다... 착각하는데...현실은 스타워즈가 아님...고체 혹은 광섬유를 사용하는 군용 레이저 무기는 지향성 고에너지 무기임에너지는 곧 전기 출력에 영향을 받음... 전기가 사용된다는건 발열 관리에 민감하다는 뜻, 쉽게 컴퓨터 발열 생각하면 됨.따라서 출력 = 발열, 고출력 = 고발열, 저출력 = 저발열이라는 잣같은 문제를 안고 있슴이미 알려진 악천후나 안개, 황사, 눈 등의 환경 영향 외에도 가동 기온에도 영향을 받는다 = 환경 영향을 생각보다 더 크게 받는다임...레이저 출력이 높아지면 이 같은 출력을 감당하기 위해 축전지와 전원공급장치 외에도 냉각장치 또한 기하급수적으로 커지게 됨...레이어2에 해당하는
50kw급을 목표로 하는 저고도 방공 레이저 MMHEL의 측면을 뒤덮고 있는 저것들은그나마 최신 기술로 에너지 사용 효율화를 통해 줄이고 줄인 냉각 장치임...레이어 5의 시험용으로 개발 된 100kw급 HEL-TVD 컨테이너 절반은 냉각 시스템임...이런 시스템 생각나지 않음?결국 이런 냉각 문제 때문에 연속 사용에 심각한 제한을 가짐...고체 레이저의 경우 대략 10~20회 연속 사용 후 10~20분의 냉각 시간이 필요함...여기에 기온이라는 변수가 더해지면 하절기와 동절기 간 운용 제약이 꽤 심하게 날 수도 있는 부분임...게다가 에너지 무기라는 특성상 악천후 외에도 대기 감쇄와 난류에 출력이 저감 됨...이런 환경 변수는 요격 거리에도 영향을 미침...축전지라는 변수도 고려 해야 됨...지속적인 전력 공급이 가능한 고정 진지라면 상관없지만 기동형 체계라면 축전지 용량이 곧 교전 횟수를 제한하게
됨...축전지도 환경 영향에서 자유로울 수 없어 동절기, 하절기 가용 능력이 꽤 난다는건 전기차 끌어본 사람은 다 알것임...표적 특성 또한 중요한 변수임...또한 요격으로 무력화 시키기까지 표적이 충분히 열을 받아야 하기 때문에레이저의 출력 강도에 더해서 표적 자체의 비열 용량에도 영향을 받음...게다가 한 점에 집중적으로 조사하여 태워버려야 완전히 무력화 되기 때문에표적의 바이탈 파트에 제대로 맞았느냐 아니냐에 따라서무력화 되기까지 걸리는 시간이 적게는 운 좋으면 수초, 운 나쁘면 수십초가 되는 등 꽤 변수가 발생하는 문제임...레이저 무기는 한번에 표적 하나의 바이탈 파트를 제대로 지향해야 하는데중간에 잘못 걸려서 표적 하나만 수십초씩 지지고 있다고 생각해보셈...공중 표적 특성상 가장 느려 터졌다고 만만하게 보는 안둘기 순항 속도가 대략 시속 200km임...그 속도로 10초면 550m를 이동함...상기한 각종 환경 변수 + 출력 + 표적의
특성 + 축전지와 냉각 등에 의한 교전 횟수제한까지 더하면https://youtu.be/-miBH10bdCs레이시온에서는 마치 이런 시나리오가 가능할 것처럼 홍보하고 있지만사실 현재 기술로는 대응에 어느 정도 한계가 있을 거라 느껴질 것임...때문에 아직까지도 레이저 무기는 같은 체급의 전통적인 물리 무기보다군집 드론과 같은 다표적 대응에 오히려 불리한 면이 있음...만약 대응해야 하는 표적이 소형 무인기보다 훨씬 큰 헬기나 공격기라면 대응은 대공포보다 훨씬 더 까다로워짐...대공미사일로 다표적 대응하는 시나리오와는 비교할 가치가 없을 정도고...따라서 고출력 에너지 무기로는 한계가 명확하며 미군이 구상하는 저고도 방공망에서도레이어1 : 물리, 각 단차 각개 방호, 일선 기갑 및 수송 차량의 12.7mm, 30mm 체인건 RCWS로 1차 대공방어레이어2 : 에너지,
저고도 방호, 50kW급 기동형 레이저 방공망, 포탄, 소형무인기 대응레이어3, 4 : 물리, 저고도 방호, 30mm 체인건 및 저고도 ATGM 대공미사일, 무인기, 공격기, 헬기 등 대응레이어5 : 에너지, 중고도 방호, 100~300kW급 고정, 기동형 레이저 방공망, 로켓, 박격포, 무인기, 순항미사일 대응레이어6 : 물리, 중고도 방호, 미사일, 단거리 방공망과 패트리어트 사이의 갭을 메꿀 단~중거리 대공 방어 체계이렇게 물리, 에너지 무기를 섞어서 다영역에 대응할 수 있도록 하고 있음...에너지 무기의 한계를 생각한다면 단순히 드론 대응으로 레이저 무기 개발 중이니지금 쓰는 비호/천호는 그냥 냅둬도 된다는 소리가 왜 어처구니 없는 소리인지 알 수 있을 것임...상상하는 것처럼 레이저로 모든 영역에 대응하려면 특이점 한 번 오던가 해야 함...고에너지 레이저 무기를 가장 실전에서 개발 배치하고 있는 미군조차 출력 목표치 달성을 2030년으로 잡고
있음...한참 후발주자인 우리가 2025년까지 개발하는 레이저 무기는 기동형조차도 아니고우리의 기술 수준을 고려해 도심지 고정형으로 목표를 잡고 있음...기동형 개발은 2030년대를 목표로 함... 기동형의 목표 출력은 아직 알려진 바 없음...또 그게 성공적으로 개발 되고 양산까지 이르러 여단 단위까지 뿌려질지는 아직 아무도 모르는거고...그러니까 지금 당장 닥친 군집 드론 대응 문제에 우리가 당장 갖다 쓸 건 30mm 비호/천호 밖에 없음...10년 후에나 등장할 기동형 레이저 체계를 기다린다는 소리는 그냥 10년간 문제를 방치하자는 소리 밖에 안됨...설사 10년 후에 국산 기동형 레이저 무기가 나오고 양산 될지라도기술적 특이점이 오지 않는 이상 전통적인 대공포는 여전히 사용될 것임...머... 비호가 드론 한대 잡는데 300발이나 갈겼다니까 왜 이렇게 탄 낭비가 심한지도 좀 찾아봤는데일단 알려진 바와 같이 비호는 공중폭발탄을 운용할 수 있는
능력이 없음.탄이 표적에 제대로 맞아야 격추됨...문제는 비호의 쌍열포로 포열 간격이 1.54m라 포열 중간지점이 비어 기체 크기가 1.5m 이하인 소형 무인기에는 대응이 제한 됨...그런 경우엔 사격 발수를 늘려서 적극적인 대응을 해야 격추 된다고 하는데저 말 뜻이 뭐겠음...?처맞고 떨어질때까지 갈겨대라는 소리지...결국 소형 & 군집 드론 같은 체계가 대상이면 비호와 비호 포탑을 그대로 사용하는 천호는동시 교전 및 전투 지속 능력에 심각하게 제한 받을 수 밖에 없음...미군이 도입하는 SHORAD 30mm 체인건보다 대응이 안될거라는 얘기임...게다가 복합비호에 달려있는 신궁도 별 의미없음...머 주간 조준기로 표적획득해야 하는 경우보다 비호 EOTS로 표적 획득하면 낫겠지만1km 이내에서는 최소사거리 제한 때문에1km 이상에서는 미약한 열원 때문에 신궁 시커가 표적을 제대로 못 물어 명중이 제한되는 문제가 있음때문에 교전을 시도해도
명중률이 낮아 걍 대공포로 화망사격 하는게 낫다고 함비호는 비호2 개발하면서 대체하면 되니 그렇다쳐도...차륜형 대공포인 천호 도입한 시점부터 35mm 이상으로 갔다면 모를까...발칸 대체용으로 이미 대량 도입해버려서 일선 방공망은 향후 30년 이상 30mm 체계를 계속 써야함...따라서 30mm용 AHEAD 탄 도입하고 각 단차에 신관정보장입기 개발해서 달아야 하는 건머.. 걍 육군이 선택한 숙명이라고 봐도 무방함...마지막으로 비호가 머 애초에 드론 잡으려고 나온 놈이 아니고저속 안둘기나 헬기 잡으려고 나온 놈이니 드론 대응 안되는게 당연하다고 계속 변명 나오던데21세기에 구매한 저고도 방공 체계 중에 비호/천호보다 드론 대응 안되는 대공포 체계가 있긴 있음..?변명도 좀 변명 다운 걸 해야지...애초에 국방TV 같은 오피셜 매체에서 비호 성능으로 드론 대응 다 할 것처럼 선동 해놓은 상황에이제와서 대응
못하는게 당연하다고 변명질하는 경우는 또 무슨... 작성자 : ㅇㅇ고정닉
모험가(211.214) 2020.03.05 11:26:49 [ * 지원가능한 팩 * ] KMS 51 노스텔지아 65 화이트스타 아르카나 GMS 55 펭귄 75 레트로 추천 비추천7
 하단 갤러리 리스트 영역
|
1.2.65 아르카나 팩 다운 - 1.2.65 aleukana paeg daun
관련 게시물
저작권 © 2024 ko.apacode Inc.
